Дело № 2-2302/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО), истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 527974,48 руб. под 18 % годовых со сроком возврата до (дата обезличена) Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком 21 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежную сумму ответчику. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на (дата обезличена) включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере 606721,73 руб. Банк воспользовался своим правом и уменьшил сумму штрафных санкций до 10%. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 573999,45 руб., из которых: 524217,71 руб. – основной долг, 46145,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 3133,83 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 501,97 руб. – пени по просроченному долгу, взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 8939,99 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На рассмотрение дела ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ усматривается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что (дата обезличена). между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 527974,48 руб. под 18 % годовых на срок до (дата обезличена)., ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Размер ежемесячно платежа (кроме первого и последнего платежей) составляет 9542,12 руб., дата ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца.

Указанные средства были перечислены истцом, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30.01.2017г.

В соответствии с п.1.12 кредитного договора размер неустойки в случае ненадлежащего исполнения его условий составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно п. 2.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В силу п. 2.2. кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В силу п. 4.1.2. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5. Договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на (дата обезличена). включительно у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 606721, 73 руб.

Истец, воспользовался своим правом и уменьшил неустойку на 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного соглашения. 

Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета задолженности у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, соответствует договорным обязательствам.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита в полном объеме в срок до (дата обезличена) направив (дата обезличена). уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 573999,45 руб., из которой: 

– 524217,71 руб. - основной долг, 

– 46145,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 

– 3133,83 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 

– 501,97 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8939,99 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в сумме 573999,45 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8939,99 руб., а всего – 582939 (Пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина