дело № 1-481/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-003982-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 августа 2025 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Финиди С.П., 

при секретаре Морозовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление пресечено в Октябрьском районе города Екатеринбурга и совершено при следующих обстоятельствах.

01.06.2025 в период времени с 00:02 час. до 00:42 час. ФИО1, находясь по месту жительства в квартире № № ****** дома №№ ****** по 

<

адрес>, руководствуясь умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 11», через сеть «Интернет» в мессенджере «******» договорился с неустановленным следствием лицом (неизвестным) о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон мелкий кристалл VHQ массой не менее 9,92 гр., оплатил его стоимость 19206 руб. путем перевода со своего криптокошелька, получив от неизвестного фотоизображение с координатами нахождения наркотического средства, в этот же день в период с 08.30 час. до 09.50 час. прибыл в обозначенное место, находящееся на расстоянии 400 метров от 

<

адрес> и 300 метров от 

<

адрес>, где в кустарнике справа от электромачты обнаружил и извлек, то есть приобрел полимерный пакет в черной изоленте, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), относящееся к наркотическому средству, производному эфедрона (меткатинона) массой не менее 9,92 гр. (согласно справке о предварительном исследовании № 1655 от 01.06.2025 и заключению эксперта № 3281 от 09.06.2025), в крупном размере.

Кроме того, в то же время, на том же участке местности, ФИО1, обнаружив помимо вещества, содержащего в своем составе 4-СМС, пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22 гр. (согласно справке о предварительном исследовании № 1655 от 01.06.2025 и заключению эксперта № 3281 от 09.06.2025), в значительном размере, руководствуясь умыслом на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, приобрел и его.

Приобретенные указанные наркотические средства ФИО1 стал хранить без цели сбыта в рюкзаке-сумке и в автомобиле «******» госномер № ****** до момента задержания сотрудниками полиции.

01.06.2025 около 09.50 час. сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «******» госномер № ****** под управлением ФИО1, в этот же день в период с 10.40 час. до 11.10 час. в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанного автомобиля у дома № № ****** по 

<

адрес> указанные наркотические средства были изъяты.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения изъятых веществ к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, масса изъятого вещества, содержащего в своем составе 4-СМС, относящегося к наркотическому средству, производному эфедрона (меткатинона) не менее 9,92 г. отнесена к крупному размеру, а масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 0,22г. отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что наркотические средства стал употреблять около года назад из-за проблем на работе и в личной жизни, употребляет один раз в 2-3 месяца. 31.05.2025 около 22:00 час. он решил приобрести наркотическое средство, для чего в приложении «телеграмм», установленном в его сотовом телефоне марки «iPhone 11» в магазине по продаже наркотических средств сделал заказ наркотического средства «Мефедрон мелкий кристалл VHQ», массой 10 г., стоимостью 19206 руб., после чего получил реквизиты номера криптокошелька, произвел оплату путем перевода денежных средств в виде криптовалюты ******, в 00:42 час. получил фотоизображение с указанием координат № ******, № ******, местоположения и описания. Около 08:30 час. на такси прибыл в обозначенное место, ввел полученные координаты, по ним прошел и недалеко от дома № ****** по 

<

адрес> в кустах под листвой на земле обнаружил наркотическое средство в свертке в черной изоленте, также рядом лежал еще один пакетик с порошком белого цвета внутри, подумав, что это подарок или случайно положили, он взял оба пакетика, убрал рюкзак, забронировал и вызвал делимобиль, на котором поехал в сторону Вторчермета, в 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, он стал нервничать, в связи с чем, к нему возникли подозрения и на вопрос о наличии запрещенных веществ, он сообщил, что имеются. Он был задержан, наркотические средства изъяты (л.д. 95-98, 108-111).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме признательного отношения ФИО1 к обвинению, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 – сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что 01.06.2025 в утреннее время до 12.00 час. в ходе несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, он заметно нервничал, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра автомобиля из рюкзака изъяли вещества.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неполнотой сообщенных им сведений в суде, 01.06.2025 при несении службы около 09:50 час. в 

<

адрес>, для проверки документов было остановлено транспортное средство марки «******» госномер № ****** под управлением ФИО1, при проверке документов он нервничал, была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра транспортного средства были изъяты пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сверток изоленты черного цвета с неизвестным веществом из рюкзака, лежавшего на переднем пассажирском сидении. Также изъяты два телефона марки «Айфон 11» и марки «Самсунг» (л.д. 80-83).

Оглашенные показания свидетель поддержал.

Из показаний свидетеля ФИО11., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01.06.2025 около 10.40 час. он был приглашен сотрудником полиции для участия понятым при осмотре автомобиля марки «Хендай Солярис», в ходе которого были изъяты два мобильных телефона, из рюкзака сверток в изоленте черного цвета, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 75-79).

Также вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «******» с госномером № ******, припаркованного у дома № № ****** по 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий протокол, 01.06.2025 с водительского сидения изъяты 2 смартфона, с переднего пассажирского сидения мужская сумка (рюкзак). В рюкзаке обнаружены сверток в изоленте черного цвета и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 10-12).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1655 от 01.06.2025, изъятое при осмотре места происшествия вещество в изоленте черного цвета содержит в своем составе 4-СМС (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), относится к наркотическому средству, производному эфедрона (меткатинона), масса вещества составила 9,92 гр., изъятое при осмотре порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакетике, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества в представленном виде составила 0,22 гр., в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества (л.д. 34-35).

Заключение эксперта № 3281 от 09.06.2025, подтверждает информацию, изложенную в справке о предварительном исследовании, и свидетельствует о том, что представленное на экспертизу вещество (объект 1) содержит в своем составе 4-СМС (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), относящееся к наркотическому средству, производному эфедрона (меткатинона), масса в представленном после предварительного исследования виде составила 9,90 гр., а также вещество (объект 2), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса в представленном после предварительного исследования виде составила 0,20 гр. (л.д. 39-43).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2025 следует, что участвующий в осмотре местности на расстоянии 400 м от д.№ ****** по 

<

адрес> и на расстоянии 300 м. от д.№ ****** по 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где он извлек наркотические средства (л.д. 22-25).

Из протокола осмотра сотового телефона марки «iPhone 11» следует, что указанное техническое средство содержит информацию от 01.06.2025 о приобретении наркотического средства массой 10,00 гр. за 19206 руб., его передаче бесконтактным способом через тайник по координатам: № ******, № ****** (л.д. 66-71). 

Также в судебном заседании исследованы протокол осмотра предметов (л.д.45-48), протокол осмотра места происшествия (л.д.27-32), не имеющие доказательственного значения для дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Вывод суда о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, основывается на исследованных признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного потребления; показаниях сотрудника полиции о пресечении незаконных действий ФИО1 и изъятии с места происшествия свертков с веществами; показаниях свидетеля ФИО12., непосредственно наблюдавшего изъятие свертков и нахождение на месте происшествия задержанного ФИО1; заключении эксперта о виде и массе изъятых наркотических веществ.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено, исследование изъятого наркотического средства проведено в соответствии с требованиями закона экспертом, имеющим специальные познания в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, факт приобретения им и хранения наркотического средства в значительном размере охватывается указанным составом преступления и дополнительной квалификации, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, не требуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер. 

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, образ жизни, семейное положение, характеризующие сведения. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется в быту, осуществляет трудовую деятельность, за успехи в которой неоднократно отмечен благодарностями, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает и оказывает помощь.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, месте их извлечения, а также в предоставлении доступа к информации в сотовом телефоне. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья ФИО1 и его родных, оказание помощи родным и знакомым, благотворительность. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание ФИО1у суд назначает в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, исключительных по своему характеру, которые существенно уменьшали бы степень опасности преступления, судом не установлено.

Между тем, принимая во внимание в целом только положительные данные о личности ФИО1, его критичное отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ, признает назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные судом. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотовый телефон «iPhone 11» использовался ФИО1 для совершения преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства; наркотические вещества подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №№ ****** в отношении лица, сбывшего изъятые наркотические средства ФИО1.; сотовый телефон «Samsung Galaxy S10e», не являющийся предметом преступления, подлежит передаче подсудимому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой после исследования 9,87 гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 0,17 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 768) – хранить до принятия решения по уголовному делу №№ ****** в отношении лица, сбывшего изъятые наркотические средства ФИО1; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10e» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 287) – передать по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «IPhone 11» IMEI 1: № ******, IMEI2: № ******, хранящийся в камере хранения ОП № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 287) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Приговор постановлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий Лопатина С.В.