Копия Дело № 2-1457/2020

16RS0046-01-2020-000881-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Е.И.Фомичевой,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества “АКИБАНК” к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АКИБАНК» (далее по тексту – ПАО «АКИБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в размере ... рублей на срок до ... включительно, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за него в размере ... годовых. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был произведен ... в размере ... руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... коп. – сумма основного долга, ... коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) из расчета ... % годовых, ... коп.– сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере ... % за каждый день просрочки с ... по ... 

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО “АКИБАНК” и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: ... коп. – сумма основного долга, ... коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) из расчета ... % годовых, ... коп.– сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере ... % за каждый день просрочки с ... по ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Истец требования поддержал, представил документы, подтверждающие отсутствие оплаты с октября 2019 года. 

Ответчик требования в части взыскания процентов не признал. 

Дело рассмотрено по существу.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ... между ПАО “АКИБАНК” и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк принял на себя обязательства передать заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ... включительно, а ответчик, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых. 

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету, расходным кассовым ордером от ....

Согласно пункту 7.2.1. общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с Договором должна быть возвращена.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки оплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор. Данные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет ... коп., в том числе: ... коп. – сумма основного долга, ... коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) из расчета ... % годовых, ... коп.– сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 0,1 % за каждый день просрочки с ... по ... 

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «АКИБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... коп. 

Кроме того, учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному договору и длительный период просрочки платежей, а также существенное нарушение ответчиком условий данного договора и обоснованности требований истца о его расторжении, суд полагает необходимым расторгнуть заключенный между ПАО «АКИБАНК» и ФИО1 кредитный договор ... от ....

При этом суд не усматривает достаточных оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком обязательства не исполняются.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут повлиять на решение суда в части взыскания процентов по кредитному договору и неустойки, поскольку обязательства должны исполняться своевременно и в полном объеме, несмотря на имущественное положение должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «АКИБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., из которых: ... коп. – сумма основного долга, ... коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) из расчета ... % годовых, ... коп.– сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 0,1 % за каждый день просрочки с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина