К делу № 12-731/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

06 ноября 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи Бережинской Е.Е., 

секретаря судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная районная больница имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенной по адресу: 

<

...>, на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенным инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им Кравченко Г.Г.» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ГБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная районная больница имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК в лице главного врача ФИО8 обратилось в суд с жалобой на его отмену, по следующим основаниям: принадлежащее транспортное средство используется для оказания скорой медицинской помощи, в том числе имеет нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, а также устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов. Первая бригада скорой помощи в автомобиле осуществляла неотложную медицинскую помощь гражданину, что подтверждается направлением от 29.05.2018г.. С целью защиты жизни и здоровья гражданина и для получения преимущества перед другими участниками движения водитель транспортного средства включил проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал и отступил от требований Правил дорожного движения, что и было зафиксировано спецсредством, работающим в автоматическом режиме.

Представитель ГБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная районная больница имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания жалобы, о причине уважительной неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30 КоАП РФ, указанные срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ГБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная районная больница имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК о факте составления оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении узнала ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его оспариванием была направлена жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края, которая была возвращена ДД.ММ.ГГГГ. из-за нарушения территориальной подсудности рассмотрения жалобы.

С учетом отмеченных обстоятельств, суд находит заявление о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления ГБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная районная больница имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В судебном заседании установлено, и из представленных материалов следует, что постановлением № от 07.06.2018г. ГБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная районная больница имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК (МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им Кравченко Г.Г.») привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 ч. 57 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель, управлявший транспортным средством государственный регистрационный знак № владельцем которого является МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Г.Г.», в нарушение требования, предписанного ПДД РФ, двигался со скоростью, установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с направлением от 29.05.2018г. ГБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная районная больница имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК, скорой медицинской помощи автомобиль (карета скорой помощи) осуществлял экстренную перевозку больного с проблесковым маячком синего цвета. 

Так, в соответствии с п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно подпункту «б» пункта 3 Указа Президента РФ от 19.05.2012г. № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются, в частности, транспортные средства скорой медицинской помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31.03.2014г. № 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

Согласно п.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 «О Правилах дорожного движения» водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Если лицо, совершившее административно - наказуемое деяние, находилось в состоянии крайней необходимости, то производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, работник - водитель лечебного учреждения на автомашине "скорой медицинской помощи", выполняя неотложное служебное задание, имел право отступить от требований разделов 8-18 Правил дорожного движения в части превышения установленной скорости движения, обеспечив при этом безопасность движения, что владелец (собственник) автомашины - лечебное учреждение действовал в состоянии крайней необходимости, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, действия лица в состоянии крайней необходимости является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу главного врача ГБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная районная больница имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК ФИО8 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им Кравченко Н.Г.» 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Восстановить ГБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная районная больница имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК в лице главного врача ФИО8 срок на обжалование постановления инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им Кравченко Н.Г.» 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: