№ 1-335/2025 ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 21 августа 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Демчука А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хвостова М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 16:00 часов 24 мая 2025 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС используя сотовый телефон на сайте магазина «narco24.biz» достиг с неустановленным лицом договорённости о незаконном приобретении наркотического средства и произвёл оплату его покупки, перечислив денежные средства в сумме 2593 рубля посредством интернет-приложения «Сбербанк» с банковской карты, оформленной на его имя, на неустановленный счет. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о месте хранения наркотического средства в лесном массиве на расстоянии 670 метров в северо-восточном направлении от дома 31 «Б» по ул. Менделеева города Миасса Челябинской области, в месте с географическими координатами 55.150479, 60.180797, куда ФИО1 в указанный день в 19:00 часов прибыл и обнаружил свёрток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), входящего в список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, незаконно хранил для дальнейшего употребления при себе, убрав под ремень с задней стороны джинсов, надетых на нем. Передвигаясь в обратном направлении в 170 метрах от дома 3/4 по ул. Ильмен-Тау города Миасса Челябинской области с географическими координатами 55.153038 60.165233 в 19:20 часов того же дня был остановлен и задержан сотрудниками полиции, после чего помещен в служебный автомобиль «Лада Нива» государственный регистрационный знак К8073 74RUS на заднее сидение с правой стороны для транспортировки в ОМВД России по городу Миассу с целью дальнейшего разбирательства, в ходе поездки от места задержания до д. 8/2 по Тургоякскому шоссе города Миасса, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 находящийся при нем сверток с наркотическим средством поместил под заднее сидение служебного автомобиля. Однако наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний в качестве подозреваемого следует, что 24 мая 2025 года около 16:00 часов находясь дома, решил приобрести наркотик, занял у Свидетель №2 деньги, получив их на счет карты, после чего при помощи своего телефона зашел на сайт «narco24.biz», где выбрал наркотик и договорился о его покупке со сбытчиком, после чего получил реквизиты для оплаты покупки, при помощи телефона произвел оплату в сумме 2593 рубля, после чего получил сведения о месте хранения наркотика, находящееся в районе ГЛЦ «Райдер», куда прибыл с Свидетель №2, который о цели поездки не знал; на месте около 19:00 часов он обнаружил сверток с наркотиком, который присвоил, на обратном пути его и Свидетель №2 задержали полицейские и поместили в патрульный автомобиль, по пути движения он достал сверток с наркотиком и спрятал его в щель сиденья, надеясь избежать ответственности, однако это заметил полицейские и вызвали на место дознавателя, которая в ходе досмотра изъяла сверток (л.д. 82-86, 97-99), такие свои показания ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что, работая в составе наряда ППСП 24 мая 2025 года в 19:20 в районе ГЛЦ «Райдер» заметили выглядевших подозрительно ФИО1 и Свидетель №2, которых поместили в служебный автомобиль «Лада Нива» для доставления в отдел полиции, при передаче указанных лиц другому экипажу в районе д. 8/2 по Тургоякскому шоссе под задним сиденьем в месте, где сидел ФИО1 был обнаружен сверток в изоленте, в связи с чем на место была вызвана дознаватель, которая сверток изъяла (л.д. 57-59).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 об участии в качестве одного из понятых при осмотре автомобиля «Лада Нива» в районе д. 8/2 по Тургоякскому шоссе, в ходе которого был изъят сверток в изоляционной ленте (л.д. 61-63).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 24 мая 2025 года ему позвонил ФИО1 и попросил в долг деньги, а также позвал с собой за компанию поехать по делам, около 19:00 часов они вместе прибыли в район ГЛК «Райдер», где подсудимый стал искать наркотик, ориентируясь по своему мобильному телефону, через непродолжительное время они покинули указанное место, на обратном пути были задержаны сотрудниками полиции, которые поместили их в патрульный автомобиль; когда передавали другому экипажу, под сиденьем, где сидел ФИО1 полицейские обнаружили сверток и вызвали на место дознавателя, которая в ходе осмотра данный сверток изъяла, ему самому не принадлежал; позднее ФИО1 ему рассказал, что данный сверток он нашел в лесном массиве, а по пути в служебной машине сбросил его под сиденье, рассчитывая, что полицейские этого не заметят (л.д. 65-68).

Рапортами сотрудников полиции со сведениями о задержании и личном досмотре ФИО1, обнаружении и изъятии наркотического средства (л.д. 6, 9, 13).

Протоколом осмотра служебного автомобиля ППС с государственным регистрационным номером НОМЕР, припаркованного у дома 8/2 Тургоякского шоссе города Миасса Челябинской области, откуда изъят сверток в изоленте белого цвета (л.д. 14-16). 

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон (л.д. 18).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, по результатам которого установлено состояние опьянения (л.д. 20).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования со сведениями о том, что в моче ФИО1 обнаружен а-РVР (пр. N-метилэфедрона) (л.д. 21);

Справкой об исследовании № 234 от 26.05.2025 и заключением эксперта № 337 от 18.06.2025 с выводами о том, что представленное вещество является веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, масса до начала исследования составляла 0,45 грамма (л.д. 28, 33-34).

Протоколами осмотров сейф-пакета, внутри которого наркотическое средство; также мобильного телефона, изъятого у подозреваемого, в телефоне обнаружены координаты места закладки наркотика, а также сведения о банковском переводе. Указанные вещество, мобильный телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-37, 38, 44-46, 47).

Иные исследованные материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей, материалов дела.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Изъятое по делу вещество подвергнуто судебно-химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

При квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что производное N-метилэфедрона-РV (а-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие пожилой матери, нуждающейся в помощи, а также нуждающегося в помощи совершеннолетнего сына-инвалида, ослабленное здоровье самого подсудимого.

В действиях ФИО1 отсутствует явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан в момент хранения наркотика, а также принимал меры по его сокрытию от обнаружения сотрудниками полиции.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, занят трудом, на учете у нарколога не состоит.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого, имеющего доход и кредитные обязательства.

Такое наказание удержит подсудимого от совершения новых преступлений и будет способствовать его исправлению.

Также суд, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, продолжительность курса лечения и меры по реабилитации будут определяться специалистами соответствующего медицинского учреждения. Контроль за выполнением указанной обязанности суд возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию.

Также, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, произвел оплату наркотического средства и получил сведения о месте его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН 

<

***>; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 03125 019000 140, БИК УФК 017501500, УИН 18857425010260002760.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Обязать орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1 обеспечить контроль за выполнением им указанной обязанности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 38) - оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело; мобильный телефон «Реалми С61» имей 1: 864840071740553, имей 2: 864840071740546, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 47), - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства, наложенный арест снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий ...