Адм. дело № 5-136/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Апатиты 10 марта 2017 года 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Желтобрюхов С.П., 

при секретаре Талавера О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

.....>, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившему,

У С Т А Н О В И Л :

10 марта 2017 года в 00 часов 50 минут ФИО4, находясь в общественном месте в шестом подъезде дома 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО4 не реагировал. 

Своими действиями ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в первом часу ночи 

<

.....> дверь не открыла и в квартиру не пустила. Просил вынести ему телефон и ключи от гаража, чтобы там переночевать, но 

<

.....> вызвала сотрудников полиции. Нецензурной бранью не выражался. 

Заслушав ФИО4, исследовав и проверив материалы дела, судья полагает, что ФИО4 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 033679/1212 от 10.03.2017, в котором изложено существо нарушения, сообщением ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» о том, что 00 часов 50 минут 10.03.2017 ФИО4 стучит в дверь, заявлением ФИО2 от 10.03.2017 о том, что в подъезде дома ФИО4 стучал в двери, выражался громкой нецензурной бранью, чем мешал отдыхать ей и ее семье, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 10.03.2017, протоколом доставления от 10.03.2017.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудниками, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. 

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения ее к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО4, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000336792.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Желтобрюхов