Дело № 1-22/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 20 мая 2024 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Тюльганского района Кузьмина М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 06.12.2023, вступившего в законную силу 17.12.2023, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, повторно, в течении срока лишения специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, являющимся механическим транспортным средством, передвигаясь на нем по автодорогам Тюльганского района Оренбургской области, где в 14 часов 29 минут 26.01.2024 на участке автодороги, расположенном в 5 метрах от дома № 19 по ул. Ленина п. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области, с координатами Е056?09.64285?, N52?20.54876?, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,540 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначенный судом штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдать не успел. Автомобиль 

<

данные изъяты> ездили с супругой в техникум за дочерью. На улице Ленина поселка Тюльган был остановлен сотрудниками ДПС. При общении сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя из его рта, предложил пройти освидетельствование. Дав согласие, он прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектор. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе – 0,540 мг/л. С результатами согласился. До этого употреблял спиртосодержащие лекарственные препараты. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показала, что является супругой подсудимого, имеют на иждивении семь несовершеннолетних детей. В 2023 году ФИО2 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В январе 2024 года они приобрели в г. Стерлитамак автомобиль 

<

данные изъяты>. На данном автомобиле 26.01.2024 они поехали в п. Тюльган, забрать дочь из техникума. При этом ФИО2 управлял автомобилем. На улице Ленина их остановили сотрудники ДПС. Она видела, как супруг проходит освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудники ДПС сняли регистрационные номера с автомобиля, который был изъят. В этот день супруг не пил, только употреблял лекарства от зубной боли.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.01.2024 он совместно с другим инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №2, находясь на службе, по улице Ленина п. Тюльган остановили автомобиль ВАЗ 21099, водитель которого ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с использование прибора алкотектор «Юпитер-К». Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,540 мг/л. В составленных протоколах ФИО2 расписался. При проверке по оперативно справочным учетам было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа /л.д.50-51/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26.01.2024 он совместно с инспектором Свидетель №1 в п. Тюльган остановили автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ФИО2 В автомобиле также находились в качестве пассажиров супруга и двое несовершеннолетних детей. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО2 согласился пройти освидетельствование, результаты которого подтвердили состояние опьянения. С чем ФИО2 согласился. Также установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С автомобиля ВАЗ был изъят госномер, поскольку предыдущий собственник снял автомобиль с регистрационного учета, в связи с продажей. В ходе осмотра места происшествия автомобиль изъят и помещен на стоянку Отд МВД России по Тюльганскому району /л.д. 48-49/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 с участием законного представителя Свидетель №3 следует, что проживает в с

<

данные изъяты>. 26.01.2024 в дневное время она позвонила родителям и попросила ее забрать. Они приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> который недавно купили. Отец управлял автомобилем. Их остановили сотрудники ДПС, пригласили отца для проверки документов. Позже приехали еще сотрудники полиции, автомобиль осмотрели и изъяли /л.д.57-58/.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела: 

- рапортом начальника группы дознания Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО5, в котором указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024, согласно которого на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра документов от 18.03.2024, согласно которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2024 - на 1 листе; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2024 - на 1 листе; чек алкотектора «Юпитер-К» от 26.01.2024 - на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении от 25.02.2024 – на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении Тюльганского районного суда Оренбургской области от 06.12.2023 – на 2 листах; копии документов по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – на 13 листах (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, согласно которого осмотрены DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной в момент процедуры остановки и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 26.01.2024 (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, согласно которого осмотрен DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 27.11.2023 (л.д. 70-72);

- вещественными доказательствами: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2024 - на 1 листе; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2024 - на 1 листе; чеком алкотектора «Юпитер-К» от 26.01.2024 - на 1 листе; постановлением № по делу об административном правонарушении от 25.02.2024 – на 1 листе; копией постановления мирового суда судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 06.12.2023 - на 2 листах; копиями дела № об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – на 13 листах; DVD-R диском с записью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 27.11.2023; DVD-R диском с записью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной в момент процедуры остановки и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 26.01.2024 – хранящимися в материалах уголовного дела №; автомобилем 

<

данные изъяты> – находящемся на стоянке Отд МВД России по Тюльганскому району по адресу: Оренбургская область, Тюльганский район, п. Тюльган, ул. Шахтостроительная, д.23 (л.д. 73-74).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и не оспаривается подсудимым.

Показания свидетелей суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, при допросе свидетелям разъяснялись, их показания полностью согласуются друг с другом. 

Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд приходит, поскольку ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 06.12.2023, вступившего в законную силу 17.12.2023, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения 26.01.2024, с учетом положений статей 4.6, 31.9 КоАП РФ.

Ссылка подсудимого на употребление лекарственных препаратов не исключает его виновность, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее. 

ФИО2 является самозанятым, состоит в зарегистрированном браке, имеет шесть малолетних детей, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 6 малолетних детей, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль 

<

данные изъяты> который использовался ФИО2 при совершении преступления, принадлежит ему, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2024; чек алкотектора «Юпитер-К» от 26.01.2024; постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2024; копию постановления мирового суда судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 06.12.2023; копию дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 27.11.2023; DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной в момент процедуры остановки и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 26.01.2024 – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на стоянке Отд МВД России по Тюльганскому району по адресу: 

<

адрес> – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Абросимов