Судья – Оськин Д.В. Дело №22-3753/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.В.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на приговор Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, фактически проживающий по адресу: ............, не работающий, ранее судимый:

- .......... Адлерским районным судом ............ Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, .......... освобожден по отбытию срока наказания;

- .......... Адлерским районным судом ............ Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду, совершенному ..........) к лишению свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду, совершенному ..........) к лишению свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду, совершенному ..........) к лишению свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ...........1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ...........1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в совершении трех преступлений посредничества и пособничества в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, просит приговор изменить, снизить срок наказания, мотивируя это тем, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной жены.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ............ ...........6 указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении беременной супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений. Суд при назначении наказания также учел отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений. 

Таким образом, при назначении наказания, суд первой инстанции учел все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ...........1 о том, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку они не согласуются с вынесенным приговором. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ...........1, руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление виновного возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, не является чрезмерно строгим, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной строгости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Указанные в апелляционной жалобе ...........1 обстоятельства были учтены судом первой инстанции, поэтому оснований их повторно учитывать, не имеется. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания ...........1 был соблюден в полной мере.

Все эти обстоятельства в своей совокупности позволили суду первой инстанции прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного только с изоляцией его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. 

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья