К делу № 2-1403/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001604-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «09» августа 2023 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014 года в размере 64 768 рублей 54 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 2 143 рубля 06 копеек. В обоснование исковых требований указав, что 22.03.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 71 000 рублей по процентной ставке 24 % годовых. Ответчик допустила образование задолженности по кредиту, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 24.01.2023 г. задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 22.03.2014 года составила 64 768 рублей 54 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту - 52 524 рубля 16 копеек; начисленные проценты- 7 257 рублей 61 копейка; начисленные пени - 4 986,77 рублей. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке гражданского производства не возражал. 

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчета задолженности (л.д. 7-15), уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д.40-41), дополнительных условий (л.д.43-47), выписки по счету (л.д.16-39), ФИО1 была получена сумма кредита, которой в последствии она воспользовалась, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, в сроки, установленные кредитным договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № 4700-N93/33623 от 22.03.2014 года в размере 64 768 рублей 54 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту - 52 524 рубля 16 копеек; начисленные проценты - 7 257 рублей 61 копейки; начисленные пени 4 986,77 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 2 143 рубля 06 копеек, подтвержденные документально (л.д.65), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 года в размере 64 768 рублей 54 копейки, в том числе, задолженность по кредиту - 52 524 рубля 16 копеек, проценты - 7 257 рублей 61 копейка, пени - 4 986 рублей 77 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 143 рубля 06 копеек, всего в сумме 66 911 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 60 копеек. 

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Курганский