№*

УИД 73RS0013-01-2024-000691-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Самойлова А.А. и Стуловой Е.С., 

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в 6 эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в 2 эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2023 году в неустановленные дату и время, но не позднее 23 часов 18 минут 16.11.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, находившиеся в неустановленном месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №3),направленный на личное обогащение путем незаконного корыстного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Димитровграда Ульяновской области.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, стремясь получить имущественную выгоду от сбываемых наркотических средств, ФИО2, ФИО1, и Лицо №3, распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались в процессе совместной преступной деятельности.

Согласно достигнутой договоренности, Лицо №3 должно было с использованием интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать ФИО2 и ФИО1, описание, фотографию и географические координаты местонахождения «тайников» с оптовой партией незаконно приобретенных Лицом №3 наркотических средств, для последующего приобретения ФИО2 и ФИО1, из «тайника» вышеуказанных наркотических средств, их последующего хранения, с последующим сбытомнеопределенному кругу лиц на территории г. Димитровграда Ульяновской области, координировать действия ФИО2 и ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, получать от ФИО2 и ФИО1, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» описание, фотографии и географические координаты местонахождения организованных ФИО2 и ФИО1 «тайников» с мелкооптовыми партиями наркотических средств, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Димитровграда Ульяновской области, перечислять денежные средства на банковские счета, используемые ФИО2 и ФИО1, в качестве вознаграждения за выполнение функций по незаконному сбыту наркотических средств.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО1, должны были получать от Лица №3 фотографию и географические координаты местонахождения «тайника» с оптовой партией наркотических средств в интернет-мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретать из данного «тайника», оптовые партии наркотических средств и доставлять их в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранить наркотические средства в указанном жилище, с целью их последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, помещать расфасованные для мелкооптового сбыта наркотические средства в тайники, организуемые ФИО2 и ФИО1 в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, фиксировать описание путем фотоснимка и отражения географических координат местонахождения организованных им «тайников» с мелкооптовыми партиями наркотических средств, передавать Лицу №3 посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» описание, фотографии и географические координаты местонахождения организованных «тайников» с мелкооптовыми партиями наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, получать от Лица №3 на используемые ими банковские счета со счетов третьих лиц денежные средства в качестве вознаграждения за выполненные функции по незаконному сбыту наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Димитровграда Ульяновской области, в 2023 году в неустановленные дату и время, но не позднее 23 часов 18 минут 16.11.2023, Лицо №3, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставило ФИО2 и ФИО1, сведения о местонахождения тайника, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 6,241 гр, в крупном размере, расфасованным в удобную для сбыта упаковку.

Затем ФИО2 и ФИО1, в свою очередь, с той же целью, в 2023 году в неустановленные дату и время, но не позднее 23 часов 18 минут 16.11.2023, действуя в соответствии с указаниями Лица №3, извлекли, тем самым незаконно приобрели, из указанного тайника, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 6,241 гр, в крупном размере, которое П. Н.В. и ФИО1, стали незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего совместного с Лицом №3, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

1) Реализуя совместный с ФИО2 и Лицом №3вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в 2023 году в неустановленные дату и время, но не позднее 17.11.2023, действуя по указанию ФИО2 и согласованно с ним, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,399 гр, в значительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в лесном массиве в 630 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24328/49.54809) и зафиксировал местонахождение указанного тайника, после чего он в указанный период времени с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал сведения о его местонахождении Лицу№3. Тем самым ФИО1 и ФИО2 выполнили свою преступную роль во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный, корыстный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, совместно с Лицом №*.

21.11.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 630 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24328/49.54809), вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,399 гр, в значительном размере было обнаружено и изъято, в связи с чем, ФИО2, ФИО1, и Лицу №* не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

2) Продолжая реализацию совместного с ФИО2 и Лицом №* преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в 2023 году в неустановленные следствием дату и время, но не позднее (ДАТА), действуя по указанию ФИО2, с ведома последнего и согласованно с ним, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,487 гр, в значительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в лесном массиве в 715 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24363/49.54715) и зафиксировал местонахождение указанного тайника, после чего он в указанный период времени с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал сведения о его местонахождении Лицу №*. Тем самым ФИО1 и П. Н.В. выполнили свою преступную роль во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный, корыстный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, совместно с Лицом №*.

21.11.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 715 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24363/49.54715), вышеуказанное наркотическое средство массой 0,487 гр, в значительном размере, обнаружено и изъято, в связи с чем, довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1 и Лицу №* не удалось по независящим от них обстоятельствам. 

3) Продолжая реализацию совместного с ФИО2 и Лицом №3, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в 2023 году в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 17.11.2023, действуя по указанию ФИО2, с ведома последнего и согласованно с ним, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,540 гр, взначительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в лесном массиве в 815 метрах от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и зафиксировал местонахождение указанного тайника, после чего он в указанный период времени с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал сведения о его местонахождении Лицу №3. Тем самым ФИО1 и ФИО2 выполнили свою преступную роль во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный, корыстный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, совместно с Лицом №*.

21.11.2023 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство массой 0,540 гр, оборудованное в тайник, предназначенное для последующего совместного с Лицом №3, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, обнаружено и изъято, в связи с чем, ФИО2, ФИО1 и Лицу №* не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

4) Продолжая реализацию совместного с ФИО2 и Лицом №* преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в 2023 году в неустановленные следствием дату и время, но не позднее (ДАТА), действуя по указанию ФИО2, с ведома последнего и согласованно с ним, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,765 гр, в значительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в лесном массиве в 155 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24196/49.55650) и зафиксировал местонахождение указанного тайника, после чего он в указанный период времени с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал сведения о его местонахождении Лицу №*. Тем самым ФИО1 и П. Н.В. выполнили свою преступную роль во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный, корыстный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

(ДАТА) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 155 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24196/49.55650), вышеуказанное наркотическое средство массой 0,765 гр, оборудованное в тайник, с целью последующего совместного с Лицом №* незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, обнаружено и изъято, в связи с чем, довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, ФИО1 и Лицу №*, не удалось по независящим от них обстоятельствам. 

5) Продолжая реализацию совместного с ФИО2 и Лицом №* преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в 2023 году в неустановленные следствием дату и время, но не позднее (ДАТА), действуя по указанию ФИО2, с ведома последнего и согласованно с ним, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,050 гр, в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в лесном массиве в 260 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24263/49.55840) и зафиксировал местонахождение указанного тайника, после чего он в указанный период времени с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал сведения о его местонахождении Лицу №*. Тем самым ФИО1 и П. Н.В. выполнили свою преступную роль во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный, корыстный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, совместно с Лицом №*.

22.11.2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 260 метрах от 

<

адрес> област (географические координаты 54.24263/49.55840), вышеуказанное наркотическое средство массой 1,050 гр, обнаружено и изъято, в связи с чем, довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1 и Лицу№* не удалось по независящим от них обстоятельствам. 

6) Продолжая реализацию совместного с ФИО2 и Лицом №* преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в 2023 году в неустановленные дату и время, но не позднее 17.11.2023 года, действуя по указанию ФИО2, с ведома последнего и согласованно с ним, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,097 гр, вкрупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в лесном массиве в 370 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24251/49.56110) и зафиксировал местонахождение указанного тайника, после чего он в указанный период времени с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал сведения о его местонахожденииЛицу №*. Тем самым ФИО1 и П. Н.В. выполнили свою преступную роль во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный, корыстный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, совместно с Лицом №*.

22.11.2023 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 370 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24251/49.56110), вышеуказанное наркотическое средство массой 1,097 гр, обнаружено и изъято, в связи с чем, довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1 и Лицу №*, не удалось по независящим от них обстоятельствам. 

7) Продолжая реализацию совместного с ФИО2 и Лицом №*, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в 2023 году в неустановленные дату и время, но не позднее 17.11.2023 года, действуя по указанию ФИО2, с ведома последнего и согласованно с ним, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,825 гр, взначительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в лесном массиве 

<

адрес> и зафиксировал местонахождение указанного тайника, после чего он в указанный период времени с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал сведения о его местонахождении Лицу №*. Тем самым ФИО1 и П. Н.В. выполнили свою преступную роль во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный, корыстный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, совместно с Лицом №*.

28.11.2023 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 370 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24380/49.55512), вышеуказанное наркотическое средство массой 0,825 гр, обнаружено и изъято, в связи с чем, довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, ФИО1 и Лицу №* не удалось по независящим от них обстоятельствам. 

8) Продолжая реализацию совместного с ФИО2 и Лицом №* преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в 2023 году в неустановленные следствием дату и время, но не позднее (ДАТА), действуя по указанию ФИО2, с ведома последнего и согласованно с ним, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,731 гр, в значительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в лесном массиве в 450 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24312/49.55128) и зафиксировал местонахождение указанного тайника, после чего он в указанный период времени с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал сведения о его местонахождении Лицу №*. Тем самым ФИО1 и П. Н.В. выполнили свою преступную роль во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный, корыстный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, совместно с Лицом №*.

28.11.2023 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 450 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24312/49.55128), вышеуказанное наркотическое средство массой 0,731 гр, обнаружено и изъято, в связи с чем, довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, ФИО1 и Лицу №*, не удалось по независящим от них обстоятельствам. 

9) Продолжая реализацию совместного с ФИО2 и Лицом №*, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в 2023 году в неустановленные следствием дату и время, но не позднее (ДАТА), действуя по указанию ФИО2, с ведома последнего и согласованно с ним, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,347 гр, взначительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в лесном массиве 

<

адрес> и зафиксировал местонахождение указанного тайника, после чего он в указанный период времени с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал сведения о его местонахожденииЛицу №*. Тем самым ФИО1 и П. Н.В. выполнили свою преступную роль во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный, корыстный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, совместно с Лицом №*.

После чего, во исполнении единого вышеуказанного преступного умысла Лицо №* посредством программы мгновенного обмена сообщениями и файлами «Telegram», сообщило о месте нахождения тайника с находящимися в нем указанным наркотическим средством потребителю ФИО3, который (ДАТА) не позднее 16 часов 30 минут договорился с Лицом №* о приобретении данного вещества для личного употребления, за что ФИО3 перечислил Лицу №* денежные средства в сумме 4100 рублей.

После этого, ФИО3 (ДАТА) не позднее 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, согласно полученной фотографии от неустановленного в ходе следствия лица о местонахождении наркотического средства, пришел на участок местности расположенный в 150 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 54.24368/49.54216), где в указанное выше время, забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,347 грамм, в значительном размере, оставленное в тайнике ранее ФИО1, действующим совместно с ФИО2 и Лицом №3.

23.11.2023 около 16 часов 30 минут на участке местности расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО3 был задержан и в ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,347 гр, в значительном размере, у него было изъято. 

ПодсудимыеФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступлений признали в полном объеме,по существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.99-103, л.д.149-150, т.2 л.д.190-191), следует, чтопримерно в октябре 2023 года он в мессенджере «Телеграмм» связался с магазином «Профсоюз» и устроился туда курьером. Общался он с куратором с ник-неймом «Команда». От куратора ему приходили сообщения с географическими координатами, а также фотографией и описанием, где находится тайник с оптовой партией наркотических средств, он забирал оптовую закладку и делал тайники-закладки с наркотическим средством, клал сверток, прикапывал землей и делал фотографию на свой телефон. Далее обрабатывал данные фотографии, указав на них географические координаты, а также краткое описание, где находятся свертки с наркотиками и отправлял фото куратору. В какой-то момент, куратор стал емуписать, что покупатели жалуются, на то, что не могут найти свои закладки и после этого тот перестал ему доверять, и он больше на него не работал.В начале ноября 2023 года он рассказал ФИО1, о работе закладчиком в интернет-магазине «Профсоюз» который занимается сбытом наркотических средств и ФИО1 решил поработать закладчиком. Примерно в середине ноября 2023 года, Мироновему рассказал, что собирается за оптовой партией наркотических средств и позвал его с собой, на что он согласился. Они с ФИО1 по навигатору нашли оптовую закладку в районе «Старого города». В свертке внутри увидели пять свертков из изоляционной ленты желто-зеленного цвета. Как им пояснил куратор, внутри данных свертков находится наркотическое средство «метадон» массой по 0,5 гр. каждый. Данные свертки он положил к себе в карман. Там же, в лесном массиве они с ФИО1 разложили данные свертки. 

В дальнейшем они на протяжении двух недель с ФИО1 ездили в лесные массивы, забирали оптовые партии и распространяли аналогичным способом в том же самом лесном массиве. За проделанную работу зарплату переводили на его «Qiwi» кошелек, а в дальнейшем они тратили их вместе с ФИО1. С каждым разом оптовая партия становилась все больше и больше, реализовывали онивсё аналогичным способом, что и ранее. 

(ДАТА) они вновь отправился за оптовой партией по полученным от куратора координатам, это был тайник в районе «Олимп» 

<

адрес>. Там они обнаружили сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором были внутри20 свертков из изоляционной ленты, в описании говорилось, что в 10 масса наркотика составляет по 1 гр. и в 10 масса составляет по 0,5 гр. и внутри свертков находится наркотическое средство «метадон». После они поехали домой. Зайдя домой, он поместил свертки в музыкальный центр (в отсек для дисков). После чего ФИО1 куда-то ушел, а он с Свидетель №1 остался дома. Ему стало интересно, что такое метадон, и он взял один сверток и немного употребил, назально. Что происходило дальше он не помнит. Пришел в себя он в больнице. (ДАТА) к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в ОНК МО МВД России «Димитровградский» для дачи объяснений. В дальнейшем он узнал, что ФИО1 так же попробовал часть наркотического средства метадон и попал в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.88-92, л.д.141-142, т.2 л.д.215-216), следует, что с начала ноября 2023 гола он работает «закладчиком» совместно с ФИО2 в интернет-магазин «Профсоюз» который занимается сбытом наркотических средств, через приложение «Телеграмм». Суть заключалась в том, что куратор присылал географические координаты оптовой закладки, в которой находились уже мелкие фасованные закладки, после получениянадо было оптовую закладку раскладывать на мелкие закладки по 

<

адрес>, при этом фотографировать место сделанной закладки, прикреплять географические координаты, чтобы в дальнейшем отправлять куратору месте организованных им закладок. За каждую закладку получали денежные средства на карту. (ДАТА) они вновь отправились за оптовой партией. Далее П. вбил географические координаты, которые прислал ему куратор и они увидели, что данный тайник находится в районе «Олимп» 

<

адрес>. Приехав на место они нашли закладку и извлекли от туда сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором ещё были свертки - 10 свертков из изоляционной ленты красного цвета, в описании говорилось, что масса каждого свертка составляет 1 гр и внутри данных сверток находится наркотическое вещество «метадон» и 10 свертков из изоляционной ленты синего цвета, в описании также говорилось, что масса одного свертка составляет 0,5 гр и внутри свертков находится наркотическое средство «метадон». После этого они вернулись домой, где он переложил свертки с наркотическими веществами в две пустые пачки из под сигарет, и убрал их музыкальный центр (в отсек для дисков). Примерно в 21 час 00 минут (ДАТА), он пошел в гости к своей сестре, где общался с ней на различные темы. Примерно в 02 часа 00 минут (ДАТА), на сотовый телефон сестры позвонил Г и рассказал ему, что П. употребил метадон, тому стало плохо и его забрала скорая медицинская помощь. Примерно в 02 часа 30 минут этого же дня он отправился к себе домой и занимался своими делами. Утром этого же дня, он с Г пошли в лесной массив, чтобы сделать закладки наркотического вещества «метадон». Полученные ранее свертки он положил к себе в карман куртки. Перед тем как выйти из дома на столе он увидел стрип пакет, внутри которого находился метадон и он решил его употребить путем вдыхания через нос. Оставшийся «метадон» он упаковал в изоляционную ленту и данный сверток убрал к остальным. Примерно в 11 часов 00 минут онивышли из дома, и пошли в лесной массив, который находится в «Курчатовском лесу» 

<

адрес>. По прибытии на место были сделаны закладки с «метадоном» и сделаны фотографии на телефон марки «Iphone». Таким образом они сделали около 20 тайников-закладок с наркотическим веществом «метадон». Далее они направились в сторону дома, по пути домой он обработал фотографии, добавил к ним описание и через мессенджер «Телеграмм» пользователю «Команда» отправил обработанные фотографии. Зайдя домой, через некоторое время он почувствовал себя плохо и потерял сознание. Очнулся он уже в больнице, после чего вскоре его отпустили домой. (ДАТА) около 11 часов 00 минут их из дома забрали сотрудники полиции и доставили в ОНК МО МВД России «Димитровградский».

Вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

Свидетель Г в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 и ФИО2 Ему известно, сначала с магазином по сбыту наркотических средств «Профсоюз» работал П., потом с данным магазином стал работать ФИО1. Они делали «закладки» с наркотическим средством. Он видел у них переписку с данным магазином. Оплату за это они получали на карту банка «Озон». Узнал он об этом в сентябре 2023 года. Наркотическое средство П. и ФИО1 получали также из закладок по координатам. (ДАТА) Петрову и ФИО1 по телефону пришло сообщение с указанием на место оптовой закладки и они поехали её забирать. Когда они вернулись, у них было наркотическое средство «метадон», а именно П. достал из кармана 20 свертков, они были 10 в желтой и 10 красной изоленте, в какой-то 0,5 гр, в другой изоленте 1 гр. Они договорились, что поскольку на улице уже темно, на следующий день пойдут делать «закладки» из всех этих свертков. Он присутствовал при этом разговоре. П. достал один из свертков и употребил оттуда часть наркотического средства. В последствии Петрову стало плохо и его увезла скорая помощь в бессознательном состоянии. На следующий день они встретились с ФИО1 на 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что будет делать закладки. Он заметил, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. Они прошли в лес, и там ФИО1 стал делать тайники с наркотическим средством. Он находился в стороне от него. Всего ФИО1 сделал около 20 тайников, фотографировал. Около 17 часов они вернулись в квартиру на 

<

адрес>. Там ФИО1 стало плохо и он вызвал тому скорую помощь. 

Когда ФИО2 увезли на скорой помощи, его телефон остался в квартире. П. пользовался телефоном «Айфон». У ФИО1 был другой телефон.

Свидетель А. О.Е., старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Димитровградский», в судебном заседании показал, что (ДАТА) поступила информация о доставлении в реанимацию ФИО2 сдиагнозом «токсическое действие неустановленного вещества», далее (ДАТА) поступила информация о доставлении ФИО1 с тем же диагнозом. В результате проведенных оперативных мероприятий установлена их причастность к незаконному обороту наркотических средств. (ДАТА) около 12 часов 50 минут они пришли на адрес проживания к Петрову и ФИО1. Те находились в квартире, там же находился Г. Ребятам пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, те собрались и проехали с ними в отдел. Никакого сопротивления они не оказывали. В кабинете в ходе осмотра места происшествия указанные лица передали свои телефоны для дальнейшего осмотра. Телефоны были в дальнейшем осмотрены другим сотрудником. Ему стало известно, что в результате осмотра телефонов было установлено, что данные лица работали с магазином «Профсоюз», в телефоне были обнаружены фотографии закладок наркотических средств. С привлечением дежурного следователя Свидетель №1 выехали на места закладок наркотических средств, по указанным там координатам, в присутствии понятых было обнаружено и изъято три свертка с наркотическими средствам. В ходе осмотров мест происшествия по поручению следователя (ДАТА) было обнаружено ещё три свертка и 28.11.2024 обнаружено 2 свертка с наркотическими средствами. Была установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и ФИО1. С магазином они общались через интернет-мессенджер. Телефоны ими были выданы добровольно, сообщены пароли к телефонам. П. и ФИО1 ничего не скрывали, всё рассказывали. 

Также им был задержан на 

<

адрес> потребитель наркотических средств ФИО3, который приобрел наркотическое средство у магазина «Профсоюз». 

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Димитровградский», в судебном заседании показал, что (ДАТА) и (ДАТА) поступала информация о доставлении в медицинское учреждение подсудимых с «отравлением». В медицинском учреждении было уточнено, что диагноз «токсическое действие неустановленного вещества». В ходе оперативных мероприятий установлена их причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. (ДАТА) ФИО1, П. и Г были задержаны и доставлены в отдел. В отделе их телефоны были осмотрены, в телефоне ФИО1 обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «Командо», из которой было понятно, что это организация сбыта наркотических средств путем тайников-закладок, описание работы и её оплаты. Телефоны ими были выданы добровольно. Также в переписке находились указания на места закладок, с координатами и весом наркотического средства в закладке. Был приглашен дежурный следователь Свидетель №1, и в дальнейшем с участием понятых проверены места данных закладок на 

<

адрес>, где были изъяты свертки с наркотическим веществом. Далее осматривались участки местности, указанные в переписке в телефоне. В телефонах ФИО2 и Г никаких следов преступной деятельности не обнаружено. В первый день было обнаружено три свертка с наркотическими средствами. Между закладками было около 70-100 метров. В последующем выезжали ещё два раза по поручению следственных органов, для осмотров мест происшествия, также по 

<

адрес> производились с участием понятых. Во второй день было обнаружено три свертка и на третий день обнаружено два свертка с наркотическими средствами. Было осмотрено 20 мест закладок, в 8 случаях были изъяты свертки с наркотическими средствами. Упаковка была разной, в зависимости от веса, красная и черная изолента, 0,5 гр и 1 гр. Всё изъятое упаковывалось в бумажные конверты. 

Ему известно о задержании потребителя наркотических средств ФИО3, который приобрел наркотическое средство у магазина «Профсоюз». ФИО3 был задержан спустя 3-4 дня после задержания ФИО1 и ФИО2. ФИО3 приобрел наркотическое средство из одной из тех закладок, которые были сделаны ФИО1 и П-вым, эта информация содержалась в телефоне ФИО1.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), произведенного с участием ФИО1, у последнего изъят его сотовый телефон марки «TecnoPOVANEO 2» (т.1 л.д.22-26).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от (ДАТА), осмотрен сотовый телефоны ««TecnoPOVANEO 2» изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра которого обнаружены адреса с географическим координатами мест закладок, сделанных ФИО1 и ФИО2 с целью сбыта, данные о которых были отправлены в переписке «Сири» лицу с ник-неймом «Команда» (т.1 л.д. 39-62).

1) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), осмотрен участок местности, расположенный в 630 метрах от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством согласно географическим координатам имеющихся в сотовом телефоне изъятом у ФИО1 (т.1 л.д.4-6). 

Согласно справке №*и/669 от (ДАТА) и заключению эксперта №*Э/840 от (ДАТА), вещество, изъятое в ходе ОМП по топографическим координатам 54.24328 49.54809, находящегося в лесном массиве в 630 метрах от 

<

адрес> по ур. ФИО4 

<

адрес>, массой 0,399 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*.

Масса наркотического средства после исследования составила 0,389 г, после экспертизы 0,379 гр. (т.1 л.д.8, т.1 л.д.160-166).

2) В соответствии с протокол осмотра места происшествия от (ДАТА), на участке местности, расположенном в 715 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам, имеющихся в сотовом телефоне у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.118-120).

Согласно справке №*и/668 от (ДАТА) и заключению эксперта №*Э/840 от (ДАТА), вещество, изъятое в ходе ОМП по топографическим координатам 54.24363 49.54715, находящегося в лесном массиве в 715 метрах от 

<

адрес> по ур. ФИО4 

<

адрес>, массой 0,487 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*.

Масса наркотического средства после исследования составила 0,477 гр, после экспертизы 0,467 гр. (т.1 л.д.122, 160-166).

3) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), осмотрен участок местности, расположенный в 815 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством согласно географическим координатам имеющихся в сотовом телефоне изъятом у ФИО1 (т.1 л.д.126-128).

Согласно справке №*и/670 от (ДАТА) и заключению эксперта №*Э/840 от (ДАТА), вещество, изъятое в ходе ОМП по топографическим координатам 54.24364 49.54539, находящегося в лесном массиве в 815 метрах от 

<

адрес> по ур. ФИО4 

<

адрес>, массой 0,540 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*.

Масса наркотического средства после исследования составила 0,530 гр, после экспертизы 0,520 гр. (т.1 л.д.130, 160-166).

4) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), осмотрен участок местности, расположенный в 155 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра согласно географическим координатам имеющихся в сотовом телефоне изъятом у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.220-224).

Согласно справке №*и/675 от (ДАТА) и заключению эксперта №*Э/842 от (ДАТА), вещество, изъятое в ходе ОМП по топографическим координатам 54.24196 49.55650, находящегося в лесном массиве в 815 метрах от 

<

адрес> по ур. ФИО4 

<

адрес>, массой 0,765 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*.

Масса наркотического средства после исследования составила 0,755 гр, после экспертизы 0,745 гр. (т.1 л.д.226, 228-232).

5) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), осмотрен участок местности, расположенный в 260 метрах от 

<

адрес>, где согласно географическим координатам имеющихся в сотовом телефоне изъятом у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.204-208)

Согласно справке №*и/674 от (ДАТА) и заключению эксперта №*Э/841 от (ДАТА), вещество, изъятое в ходе ОМП по топографическим координатам 54.24263 49.55840, находящегося в лесном массиве в 260 метрах от 

<

адрес> по ур. ФИО4 

<

адрес>, массой 1,050 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*.

Масса наркотического средства после исследования составила 1,040 гр., после экспертизы 1,030 гр. (т.1 л.д.210, 212-216)

6) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), осмотрен участок местности, расположенный в 370 метрах от 

<

адрес>, где согласно географическим координатам имеющихся в сотовом телефоне изъятом у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.188-192).

Согласно справке №*и/673 от (ДАТА) и заключению эксперта №*Э/843 от (ДАТА), вещество, изъятое в ходе ОМП по топографическим координатам 54.24251 49.56110, находящегося в лесном массиве в 370 метрах от 

<

адрес> по ур. ФИО4 

<

адрес>, массой 1,097 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*.

Масса наркотического средства после исследования составила 1,087 г, после экспертизы 1,077 г. (т.1 л.д.194, л.д.196-200).

7) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), осмотрен участок местности, расположенного в 370 метрах от 

<

адрес>, где согласно географическим координатам имеющимся в сотовом телефоне изъятом у ФИО1, был изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.252-256).

Согласно справке №*и/682 от (ДАТА) и заключению эксперта №*Э/853 от (ДАТА), вещество, изъятое в ходе ОМП по топографическим координатам 54.24380 49.55512, находящегося в лесном массиве в 370 метрах от 

<

адрес> по ур. ФИО4 

<

адрес>, массой 0,825 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*.

Масса наркотического средства после исследования составила 0,815 г, после экспертизы 0,805 г. (т.1 л.д.258, 260-264).

8) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), осмотрен участок местности, расположенный в 450 метрах от 

<

адрес>, где согласно географическим координатам имеющихся в сотовом телефоне изъятом у ФИО1, был изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.236-240).

Согласно справке №*и/681 от (ДАТА) и заключению эксперта №*Э/852 от (ДАТА), вещество, изъятое в ходе ОМП по топографическим координатам 54.24312 49.55128, находящегося в лесном массиве в 450 метрах от 

<

адрес> по ур. ФИО4 

<

адрес>, массой 0,731 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*.

Масса наркотического средства после исследования составила 0,721 г, после экспертизы 0,711 г. (т.1 л.д.242, 244-248).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от (ДАТА) осмотрены ?бумажные конверты в которых находятся пустые стрип –пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с фрагментами изоленты красного и желтого цветов, пустые стрип –пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки, свертки металлической фольги с веществом, изъятые ранее в ходе осмотров мест происшествия (т.2 л.д.99-102).

Свидетель Свидетель №1, следователь СО МО МВД России «Димитровградский», в судебном заседании показала, что (ДАТА) она в составе следственно-оперативной группы выезжала для осмотра места происшествия в лесной массив по 

<

адрес>. Также там были двое понятых и оперуполномоченные А. и Свидетель №3. Осмотр проводился по координатам в лесном массиве. Координаты предоставили сотрудники наркоконтроля. В ходе осмотра в снегу были раскопаны, обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством. Это были стрип-пакеты с веществом, замотанные изолентой. Осмотры были на удалении 600-800 метров от 

<

адрес>ё изъятое было упаковано и опечатано. По приезду в отдел было назначено исследование, в свертках по результатам исследования был метадон. 

Свидетель М1 в судебном заседании показал, что он участвовал (ДАТА) в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, там проходит прямая дорога. Также был второй понятой и сотрудники полиции. Смотрели по координатам, обнаружили закладки в красной изоленте и в двух пакетах внутри с веществом белого цвета. Всё упаковали в конверты, опечатали, описали в протоколе. Всего нашли 2 такие закладки. Закладки находили по геолокации, раскапывали снег. Упаковка в обоих свертках была аналогичная. В протоколах осмотра мест происшествия всё было указано верно. 

Свидетель Г1 в судебном заседании показал, что он участвовал (ДАТА) в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесополосе недалеко от храма по 

<

адрес>. Также был второй понятой. В данном месте проходит дорога. Там были обнаружены свертки – пакетики с порошком в желтой изоленте. Свертки были обнаружены по координатам. Всего было обнаружено три таких свертка, из разных мест. Свертки упаковывались следователем в конверты, опечатывались. Был составлен протокол, там всё было отражено верно. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.132-134), следует, что он принимал участие (ДАТА) в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>. В 630 метрах, в 715 метрах и в 815 метрах от указанного дома были изъяты свертки из стрип –пакетов, перемотанных изолентой желтого цвета, внутри которых находились стрип-пакеты с веществом. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, по окончанию осмотров составлялись протоколы, где расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Свертки были обнаружены по координатам.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.141-143), следует, что она (ДАТА) принимала участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия - участков местности, расположенных в 155 метрах, 260 метрах и 370 метрах от 

<

адрес>, по топографическим координатам. В ходе осмотров были изъяты3 свертка из стрип –пакетов, перемотанных изолентой красного цвета, внутри которых находились стрип-пакеты с веществом. Свертки были упакованы в бумажные конверты, составлены протоколы осмотра мест происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г (т.2 л.д.144-145), следует, что он (ДАТА) принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия - участков местности, расположенных в 370 метрах и в 450 метрах от 

<

адрес>, по топографическим координатам, где в ходе осмотров были изъяты свертки из стрип-пакетов, перемотанных изолентой красного цвета, внутри с веществом.Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, составлены протоколы осмотра мест происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.129-131), следует, что (ДАТА) он принимал участие в осмотре участков местности, указанных в телефоне ФИО1, где согласно переписки были сделаны закладки наркотического средства. В 370 метрах и в 450 метрах от 

<

адрес> по координатам были изъяты свертки с наркотическим средством, о чем были составлена протоколы осмотра мест происшествия. 

9) Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от (ДАТА), следует, что с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности на расстоянии в 850 метрах от 

<

адрес>, где ФИО3 забрал «закладку» с наркотическим средством (т.2 л.д.15-21).

Из протокола личного досмотра ФИО3 от (ДАТА), следует, что в служебном автомобиле марки «ГАЗ 32215», государственный регистрационный знак М1282 73 регион, стоящем на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего изъяты сверток из изоленты, в данном свертке находился стрип-пакет, в стрип-пакете находилось порошкообразное вещество; и сотовый телефон марки «TecnoPova» (т.2 л.д.22-23)

Согласно справки об исследовании №*и/671 от (ДАТА) и заключению судебной химической экспертизы №*Э/836 от (ДАТА), вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от (ДАТА), массой 0,347 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Остаток вещества после исследования 0,337 г., после экспертизы 0,327 г. (т.2 л.д.25-26, 31-38). 

Согласно протоколу осмотра предметов от (ДАТА), осмотрен сотовый телефон марки «TecnoPova» ФИО3 В телефоне имеется фотография с топографическим координатами, аналогичная фотографии обнаруженная в телефоне ФИО1 (т.2 л.д.39-43)

Согласно протокола осмотра предметов от (ДАТА), осмотрены вещество в фольге, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,327 гр.; фрагмент изоленты, стрип-пакет (т.2 л.д.47-48).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.64-66), следует, что (ДАТА) он в сети «Интернет» у пользователя с ник-неймом «Профсоюз», заказал наркотическое средство «метадон», весом 0,5 грамм, перевел денежные средства в размере 4100 рублей и в мессенджере «телеграмм» ему пришло сообщение с указанием местонахождения «закладки», а именно пришла фотография и координаты. По данным координатам он пришел в лесной массив рядом с 

<

адрес> ив снегу он нашел сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством, положил в карман куртки и пошел в сторону 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут (ДАТА), примерно в 150 метрах от вышеуказанного дома он был задержан сотрудниками полиции и в дальнейшем, в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством у него был изъят. Также он сотрудникам полиции показывал место, где он нашел закладку.

Свидетель Х, дознаватель ОД МО МВД России «Димитровградский», в судебном заседании показал, что (ДАТА) около 16 часов 45 минут он получил задание ДЧ проехать по 

<

адрес>, что там задержан мужчина по подозрению в совершении преступления. На месте находились сотрудники полиции, которые сообщили ему, что мужчина задержан по подозрению в хранении наркотических веществ. Там был оперуполномоченный Свидетель №3. В присутствии понятых он стал проводить осмотр места происшествия, задержанный ФИО3 назвал свои анкетные данные. Далее осмотр места происшествия был прерван для личного досмотра ФИО3, который проводил оперуполномоченный. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено наркотическое средство. При продолжении осмотра места происшествия по указанию ФИО3 проследовали к месту, где он забрал наркотическое вещество из закладки, это место примерно в 800 метрах от 

<

адрес> составлен протокол, ни у кого замечаний не имелось. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М (т.2 л.д.148-149), следует, что (ДАТА) около 16.45 часов он в составе следственно – оперативной группы выехал на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, где был задержан ФИО3 по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотического средства. В присутствии понятых он в салоне служебной автомашине изъял у ФИО3 сотовый телефон марки «TecnoPova» и сверток из изоленты желтого цвета со стрип-пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета.Изъятое было упаковано раздельно в бумажные конверты, составлен протокол личного досмотра, замечаний и дополнений к которому от участвующих лиц не поступило. Также производился осмотр места, где ФИО3 приобрел данный сверток. 

Свидетель Л в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, когда был задержан ФИО3. На месте был ФИО3, сотрудник полиции и также пригласили второго понятого. ФИО3 сказал, что он был задержан по подозрению в совершении преступления. Также ФИО3 говорил, что при нем есть Метадон. В служебной автомашине полиции у ФИО3 был изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом. Всё изъятое было упаковано в конверты, на которых они расписывались. Запечатывалось всё при них. В протоколе личного досмотра всё было отражено верно, замечаний ни у кого не было. Также осматривали место, где со слов ФИО3 он нашел данное вещество.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Доказательства, представленные стороной обвинения по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, они согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, с показаниями свидетелей и подсудимых, и могут быть положены в основу приговора. 

Изъятия свертков с наркотическим средством сотрудниками полиции по 8 эпизодам преступлений производилось на основании информации о тайниках, обнаруженной в телефоне ФИО1, по девятому эпизоду наркотическое средство было изъято у задержанного ФИО3, который приобрел его ранее из тайника-«закладки», информация о котором также содержалась в телефоне в переписке ФИО1 с неустановленным лицом. По девятому эпизоду наркотическое средство было доведено непосредственно до потребителя и изъято у него, то есть преступление было окончено. 

Наличие преступного сговора подсудимых и неустановленного лица по всем эпизодам инкриминируемых подсудимым преступлений объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно содержимым переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм», обнаруженной в телефоне ФИО1, показаниями свидетеля Г, показаниями самих подсудимых. Этими же доказательствами подтверждается наличие по всем эпизодам преступлений в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей», а именно, что координирование действий между П-вым, ФИО1 и неустановленным лицом, передача сведений о тайниках с наркотическим средством, осуществлялось посредством использования сети Интернет. 

Анализируя действия каждого подсудимого при совершении преступлений, суд приходит к выводу, что все эпизоды преступлений совершены подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, не смотря на то, что П. Н.В. не принимал непосредственного участия в обустройстве тайников (ДАТА), однако (ДАТА) подсудимые совместно ездили за оптовой закладкой наркотического средства, имея единую преступную цель, договорились между собой о сбыте всех свертков с наркотическим средством, то есть умыслом ФИО2 также охватывалась организация на территории 

<

адрес> незаконного сбыта всех приобретенных ими (ДАТА) в целях сбыта свертков с наркотическим средством.Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Версия подсудимых о причастности к совершению преступления также Г не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается протоколами допросов ФИО2 и ФИО1 в качестве обвиняемых. Указанные допросы проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников. Тексты допросов записывались следователем со слов обвиняемых, замечаний от последних не поступило. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями следователя К1 в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о добровольном отказе подсудимых от совершения преступления не основаны на нормах закона, поскольку как следует из предъявленного подсудимым обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимые П. и ФИО1 к моменту их задержания сотрудниками полиции уже выполнили свою часть преступления в полном объеме. При этом, в 1 случае сбываемое наркотическое средство было доведено до потребителя. В указанном случае довод стороны защиты о наличии в действиях сотрудников полиции «провокации» преступления, не основаны на требованиях закона, так как сотрудниками полиции принимались меры к отысканию наркотических средств, однако в силу объективных причин это не могло быть сделано одномоментно.

По доводам защиты о наличии в действиях подсудимых смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд исходит из того, как следует из исследванных в судебном заседании доказательств, что в правоохранительные сведения поступили информация о причастности подсудимых ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также сообщения доставлении в медицинское учреждение ФИО2 и ФИО1 с отравлением неустановленным веществом.Визит сотрудников полиции по месту жительства ФИО2 и ФИО1 и задержание последних имело характер отработки уже имеющейся информации. Сообщение подсудимыми при их задержании об их действительной причастности к совершению преступлений является лишь подтверждением уже имевшейся у сотрудников полиции информации. При этом, суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что подсудимыми сотрудниками полиции были добровольно выданы телефоны и сообщены коды доступа к ним, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты, квалификация действий подсудимых отдельными эпизодами преступной деятельности по каждому факту изъятия наркотиков из закладок и в ходе личного досмотра ФИО3, признается судом правильной, поскольку их умыслом охватывалось, что наркотическое средство в упаковке, помещенное в тайник, равно как и изъятое при личном досмотре, предназначалось для конкретного потребителя.

Совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленного лица, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства,по 8 эпизодам преступлений (за исключением эпизода сбыта наркотического средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,347 гр, изъятого у ФИО3), не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК МО МВД России «Димитровградский», в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство, было изъяты из незаконного оборота.

Действия ФИО2 и ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует:

1. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,399 г), как покушениена незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

2. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,487 г), как покушениена незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

3. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,540 гр), как покушениена незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

4. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,765 г), как покушениена незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

5. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,050 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

6. ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,097 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

7. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,825 г), как покушениена незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

8. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,731 г), как покушениена незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

9. по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,347 гр, изъятое у ФИО3), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, роль каждого в его совершении, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

В частности, суд учитывает, что как личность П. Н.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, относится к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывался в ОГКУ Ивановский детский дом им.А.Матросова, где характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО1 как личность характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, (ранее наблюдался у психиатра с 2013-2019 г с диагнозом «легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», не судим, по месту учебы в ОГБПОУ «Рязановский сельскохозяйственный техникум» характеризуется посредственно, воспитывался в приемной семье и в ГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из ОГКУ Ивановский детский дом им.А.Матросова характеризуется положительно, по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога 

<

данные изъяты>

Смягчающиминаказание обстоятельствами в отношении ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, воспитание подсудимого в детском доме. 

Смягчающиминаказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание подсудимым бытовой помощи близким родственникам, воспитание подсудимого в детском доме и приемной семье.

Также суд признает смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 обстоятельством по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку вся информация о совершении преступлений правоохранительными органами была получена из показаний подсудимых и содержания переписки в интернет-мессенджере телефонов, которые были выданы подсудимыми добровольно, а также сообщены пароли разблокировки. В ходе расследования подсудимые оказывали органам расследования помощь в установлении обстоятельств произошедшего.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 по 8 эпизодам совершили неоконченные преступления, суд при назначении наказанийпо этим эпизодам учитывает требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённыхФИО2 и ФИО1 преступления на менее тяжкие.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 и ФИО1 в виде лишения свободы, вместе с тем считает возможным по всем эпизодам преступлений не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), и не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 и ФИО1 не имеется.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2 и ФИО1, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанную совокупность суд признает исключительным обстоятельством, дающим основания для применения при назначении подсудимым наказания правила, предусмотренного ст.64 УК РФ, и назначить им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку эпизод преступления, предусмотренный п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ является оконченным особо тяжким преступлением, при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимых, их трудоспособности, суд считает возможным взыскать с них процессуальные издержки, а именно оплату труда адвокатов Сахарова А.Н., Бронникова Д.Л., Самойлова А.А. и Суворовой Е.Н.за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия и при назначении уголовного дела для рассмотрения по существу.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,399 г), ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,487 г),ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,540 гр), ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,765 г), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,050 г), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,097 г), ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,825 г), ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,731 г), п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,347 гр, изъятое у ФИО3) и назначить за данные преступления наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,399 г) – 4 года,

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,487 г) – 4 года,

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,540 гр) – 4 года 2 месяца,

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,765 г) – 4 года 5 месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,050 г) – 6 лет,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,097 г) – 6 лет,

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,825 г) – 4 года 8 месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,731 г) – 4 года 6 месяцев,

- по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,347 гр, изъятое у ФИО3), с применением ст.64 УК РФ–6 лет 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,399 г), ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,487 г),ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,540 гр), ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,765 г), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,050 г), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,097 г), ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,825 г), ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,731 г), п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,347 гр, изъятое у ФИО3) и назначить за данные преступления наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,399 г) – 4 года 2 месяца,

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,487 г) – 4 года 2 месяца, 

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,540 гр) – 4 года 4 месяца,

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,765 г) – 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,050 г) – 6 лет 2 месяца,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,097 г) – 6 лет 2 месяца,

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,825 г) – 4 года 10 месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,731 г) – 4 года 8 месяцев,

- по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,347 гр, изъятое у ФИО3), с применением ст.64 УК РФ – 7 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО1 время содержания под стражей с 24.11.2023до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 198 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 193 рубля. 

Вещественные доказательства: 

- бумажные конверты с пустыми стрип –пакетами из прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагментами изоленты, пустые стрип –пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки, свертки металлической фольги с веществом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» (т.2 л.д.108) – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Ю. Караев