ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 500 рублей, гос.пошлины в размере 1 412,50 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Саммит» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, размер которых установлен п.4 договора. 

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам и обязался их соблюдать. 

Согласно п.4.1. Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта, кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудников call-центра по контактному номеру телефона кредитора. После принятия положительного решения о кредитовании заемщику предоставляется доступ в личный кабинет, а также текст Индивидуальных условий предоставления кредита и График платежей. Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны ответчиком. 

Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства предоставлены. 

Ответчик, в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «МФК Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МФК Саммит» и ФИО2

Таким образом, сумма приобретенного истцом права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 500 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере - 35 000 рублей,

- сумма задолженности по процентам в размере 52 500 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 отказано, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения суда.

Третье лицо ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьёй 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Саммит» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, размер которых установлен п. 4 договора. 

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам и обязался их соблюдать. 

Истец перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены. 

Ответчик, в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «МФК Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МФК Саммит» и ФИО2

Таким образом, сумма приобретенного истцом права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 500 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере - 35 000 рублей,

- сумма задолженности по процентам в размере 52 500 рублей.

Суд доверяет представленному истцом расчету, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 87 500 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что установлено ст. 88 ГПК. 

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 1 041,76 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) к ФИО2 ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей (сумма основного долга в размере - 35 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 52 500 рублей), почтовые расходы в размере 74,40 рублей, гос.пошлину в размере 1 412,50 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 г. 

Судья С.Ю. Наумова