Дело № 5-374/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пос. Шексна 24 августа 2017 года 

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО4 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к ответственности по ст. 8.2. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал с административным расследованием о привлечении ФИО4 к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2. КоАП РФ, из которого следует, что по заявлению ФИО1 старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области по Шекснинскому району ФИО2 был произведен выезд в 

<

адрес> с целью осмотра территории возле 

<

адрес>. Установлено, что ФИО4 произвела складирование навоза для сельскохозяйственных нужд на земельном участке, ей не принадлежащем, при этом на земле имелись стоки от навоза к дому №. Запрет, содержащийся в п. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ею был нарушен. В действиях ФИО4 усмотрены признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен административный протокол. 

В судебном заседании государственный инспектор в области охраны окружающей среды Вологодской области по Шекснинскому району ФИО3. подтвердила факты, изложенные в протоколе, дополнив, что выявленное нарушение экологических норм не является грубым, неблагоприятных последствий экологическому благополучию не наступило, ранее ФИО4, заслуженный работник сельского хозяйства, за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекалась.

ФИО4 вину в правонарушении не оспаривала, но пояснила, что указанная территория и ранее использовалась для складирования навоза, ею были предприняты меры по надлежащему хранению (навоз был закрыт пленкой, прокопаны борозды, чтобы жидкость не растекалась вокруг), после случившегося она обратилась в местную администрацию, и сейчас решается вопрос о передаче участка, где складируется навоз, в ее собственность. 

Выслушав ФИО3 ФИО4, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Правовой нормой статьи 2.9. КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ при объявлении устного замечания в связи с малозначительностью административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению. 

Установлено, что ФИО4 допустила размещение навоза на придомовой территории, при этом произошел сброс отходов производства и потребления на почву, что прямо запрещено нормой п. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ.

При этом нарушение сразу после обнаружения ФИО4 устранила, ею разрешается вопрос о приобретении указанного земельного участка в собственность, вреда окружающей среде правонарушением не причинено. 

Ранее ФИО4 к административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей среды не привлекалась, сделала правильные выводы. 

С учетом обстоятельств допущенного нарушения, предпринятых мер по его устранению, а также того, что существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не причинено, суд полагает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить ФИО4 от административной ответственности. При этом применительно к существу совершенного правонарушения, а также в целях профилактики совершения правонарушений в сфере законодательства об охране окружающей среды необходимо объявить ей устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 29.9. и ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛА:

Освободить ФИО4 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2. КоАП РФ, в связи с малозначительностью, объявив ей устное замечание. 

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Н.Чендракова