Дело № 5-750/2020

18RS0023-01-2020-003131-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 ноября 2020 года в 22 часа 17 минут находясь в баре «Пинта», расположенном по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что 25 ноября 2020 года в вечернее время в баре употреблял спиртные напитки. События не помнит.

Выслушав пояснения ФИО1,. исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусматривают административную ответственность по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 25 ноября 2020 года в 22 часа 17 минут находясь в баре «Пинта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» от25.11. 2020 года в баре «Пинта», расположенном по адресу: 

<

адрес> сработал сигнал «тревога». По прибытии был установлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД «Сарапульский». 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что ФИО1 является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с 23 часов 15 минут 25 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова