ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Савич Ж.С., 

при секретаре Краузе Д.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Панкратовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

23.09.2014 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождена 22.09.2017 года по отбытию наказания,

08.08.2018 года мировым судьей судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 

27.12.2018 года Зареченским районным судом г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождена 13.11.2020 года по отбытию наказания,

11.02.2022 года по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождена 11.12.2023 года по отбытию наказания,

содержащейся под стражей с учетом задержания с 11.12.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

01.08.2021 года в период, предшествующий 22 часам 00 минутам, ФИО3, находясь в квартире по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружила лежащую на журнальном столе неустановленную в ходе следствия банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя ФИО1, и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО1 в операционном офисе ОО «На Демонстрации» г.Тула неустановленной в ходе следствия банковской карты ПАО «ВТБ».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в операционном офисе ОО «На Демонстрации» г. Тула, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО1, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут 01.08.2021 года ФИО3, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 спит и не видит ее преступных действий, взяла с журнального стола неустановленную в ходе следствия банковскую карту ПАО «ВТБ» и направилась в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>, где, не имея права на осуществление операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств ФИО1, посредством использования банкомата ПАО «ВТБ» произвела снятие денежных средств в размере 250 000 рублей, похитив тем самым денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО1 в операционном офисе ОО «На Демонстрации» г. Тула, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, который с учетом материального и социального положения последнего, является для него значительным.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных последней, следует, что в конце июля 2021 года, в вечернее время суток, точное время она указать не может, она находилась на Красноармейском проспекте г. Тулы, где встретила раннее незнакомого ей мужчину, с которым решила познакомиться. Она подошла к нему и между ними завязалась беседа, в ходе которой мужчина представился ей ФИО1 и пригласил ее к себе домой, в 

<

адрес>. Когда они пришли к нему домой, то стали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. На следующий день она рассказала ФИО1, что приехала из г.Серпухов и жилья у нее в г. Туле нет, после чего он предложил ей остаться у него пожить, на что она согласилась. Проживала она у него несколько дней, но личных вещей к нему не привозила. 01.08.2021 года они находились в квартире у ФИО1, где распивали спиртные напитки. После чего, они уснули. Примерно, в 22 часа 00 минут 01.08.2021 года, точное время пояснить не может, так как не помнит, она проснулась и увидела на журнальном столе банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО1. ФИО1 в этот момент спал. В данный момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1. Она взяла вышеуказанную банковскую карту и направилась в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

...>, где посредством использования банкомата ПАО «ВТБ» осуществила снятие денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 в размере 250 000 рублей, которые в дальнейшем она потратила на личные нужды. Пин-код от карты она знала, так как видела его, когда ФИО1 осуществлял переводы. Банковскую карту она выбросила в ближайшую урну. О том, что она совершила снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты, она никому не рассказывала. В связи с тем, что она совершила кражу, к ФИО1 она больше не вернулась, а уехала в г. Ялту. (том 1 л.д.69-71, 87-90, 112-115)

Помимо признания вины, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, длительное время, один. В конце июля 2021 года, в вечернее время суток, точное время он указать не может, он шел домой, по пути домой на Красноармейском проспекте г. Тулы к нему подошла ранее неизвестная ему женщина, которая хотела с ним познакомиться. Они познакомились, данная женщина представилась Викторией, фамилию она не указала. На вид ей около 45 лет, рост 170-172, славянской внешности, одета была в голубые джинсы, белую майку. На левой руке у женщины имелся след ожога от сигареты. Между ними завязалась беседа, в ходе которой он пригласил вышеуказанную женщину по имени Виктория к себе домой, в 

<

адрес>. Когда они пришли к нему домой, они стали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. На следующий день он предложил Виктории остаться у него пожить, так как она ему пояснила, что приехала из г.Серпухов и жилья у нее в г.Туле нет. Виктория согласилась. Данная женщина по имени Виктория у него проживала несколько дней, но личных вещей она к нему не привозила. В ходе разговора та ему пояснила, что у нее есть ребенок — инвалид, но где на тот момент находился ее ребенок, он не мог понять, также Виктория ему говорила, что она нигде не работает и в ее жизни случилась очень трудная ситуация, и он на тот момент просто пожалел данную женщину. 02.08.2021 года, примерно в 02 часа 30 минут, он проснулся и обнаружил, что Виктории в его квартире нет, дверь была открыта, ключей от входной двери в квартиру, которые он обычно оставлял в коридоре, тоже не было. Также он обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему банковская карта ПАО «ВТБ» № счета №, которая лежала на журнальном столе в спальне. Он сразу понял, что данную карту взяла Виктория. После этого, в своем мобильном телефоне он увидел сообщение о снятии принадлежащих ему денежных средств в размере 250 000 рублей со счета банковской карты ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, выпущенной на его имя. Он позвонил в ПАО «ВТБ» и заблокировал данную карту. Принадлежащую ему банковскую карту женщина по имени Виктория у него видела ранее, так как они неоднократно ходили с ней в магазин, где он расплачивался денежными средствами, находящимися на банковском счету указанной карты, также он посредством банкомата снимал со счета данной банковской карты денежные средства, и она находилась рядом, то есть он предполагает, что женщина по имени Виктория могла подсмотреть пин-код от принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «ВТБ» когда он производил операции по карте. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб в размере 250 000 рублей, который является для него значительным, в связи с тем, что он нигде не работает и на данный момент проживает на свою пенсию, которая составляет 22 000 рублей в месяц, из которых 7 000 рублей составляет оплата коммунальных услуг в месяц, кредитных обязательств не имеет, остальные денежные средства он тратит на покупку еды и одежды. 11.12.2023 года с его участием было проведено опознание, в результате которого среди 3-х представленных ему женщин он опознал Викторию, которая в период с 21 часа 00 минут 01.08.2021 года до 03 часов 00 минут 02.02.2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой в последующем осуществила снятие денежных средств в размере 250 000 рублей. (том 1 л.д. 40-42, 49-51)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 250 000 рублей с принадлежащей последнему банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, были получены оперативные данные о том, что за несколько дней до произошедшего, ФИО1 познакомился с женщиной по имени Виктория, которая проживала у него. В ходе устной беседы с ФИО1, последний пояснил, что Виктория в одном из разговоров упоминала фамилию ФИО3, а также о том, что в этом же доме по адресу: 

<

адрес>, проживал ее 

<

данные изъяты>. В ходе дальнейших оперативных мероприятий, было установлено, что к совершению хищения денежных средств с банковской карты причастна ФИО3, а также при изучении истории движения денежных средств по банковской карте, было установлено, что снятие денежных средств производилось 01.08.2021 года в вечернее время в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. С целью установления причастности ФИО3 к совершенному преступлению, была истребована видеозапись от 01.08.2021 с помещения отделения банка ВТБ по адресу: 

<

...>, которая на основании отдельного поручения была предоставлена органам предварительного следствия. (том 1 л.д.59-61)

Протоколом предъявления лица для опознания от 11.12.2023 года, согласно которому потерпевший ФИО1 среди трех предъявленных для опознания женщин опознал ФИО3, как женщину, которая в период с 21 часа 00 минут 01.08.2021 года до 03 часов 00 минут 02.08.2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой в последующем осуществила снятие денежных средств в размере 250 000 рублей. Данную женщину опознал по телосложению, чертам лицам, форме лица. Две другие женщины ранее ему не знакомы. (том 1 л.д. 65-68)

Протоколом выемки от 11.12.2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъята выписка по счету ПАО «ВТБ». (том 1 л.д.46-48)

Протоколом осмотра документов от 11.12.2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ». Осмотром установлено, что данная выписка выполнена печатным способом чернилами черного цвета на 1 листе бумаги формата А4, и содержит сведения о снятии со счета, открытого на имя ФИО1 01.08.2021 года в банкомате по адресу: 

<

...> денежных средств на сумму 250 000 рублей. Осмотренная выписка по счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 54-57, 58)

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 01.08.2021 года с внутреннего помещения отделения банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. Осмотром установлено, что на диске содержится папка с названием «Демонстрации 2г», в которой имеется файл с названием: «Камера4_20210801221022.mp4». При просмотре файла «Камера4_20210801221022.mp4» на экране отображается внутреннее помещение отделения банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. Видеозапись длится 10 минут 38 секунд. Видеозапись цветная, без звука, внизу посередине имеется дата 01.08.2021, время начала видеозаписи: 22:10:22. На данной видеозаписи видно внутреннее помещение отделения банка ПАО «ВТБ», в которое в указанное время заходит темноволосая женщина, одетая в голубую блузку с коротким рукавом, голубые джинсы, желтые босоножки, на правой руке браслет золотистого цвета, на правом плече сумка темного цвета, на левой руке пакет белого цвета. Также указанная женщина в левой руке держит мобильный телефон, в правой руке - банковскую карту. В 22:10:31 вышеуказанная женщина вставляет в банкомат банковскую карту. В 22:18:43 женщина осуществляет снятие денежных средств посредством использования банкомата ПАО «ВТБ», после чего кладет денежные средства к себе в сумку и забирает банковскую карту из банкомата. В 22:20:58 женщина выходит из помещения отделения банка ПАО «ВТБ». В 20:20:59 видеозапись заканчивается.

Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что на видео изображена именно она, снятие денежных средств посредством использования банкомата ПАО «ВТБ» осуществляла с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1

Осмотренный CD-R диск с видеозаписью от 01.08.2021 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 76-80, 81)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. 

Так, показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют показаниям самой подсудимой ФИО3 и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. 

Выемки, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, предъявление лица для опознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3, действуя с единым прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, обратила его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба суд усматривает исходя из материального положения потерпевшего ФИО1 и примечания 2 к статье 158 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли ФИО3 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из заключения комиссии экспертов от 27.12.2023 года №3034, согласно которому 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 146-148)

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении, о психическом состоянии здоровья ФИО3 у суда не имеется, поскольку экспертизу проводила комиссия экспертов-психиатров, обладающих специальными познаниями в области психиатрии, имеющих высшее образование и длительный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с изложенным суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» на диспансерном наблюдении не значится, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе оформленные в виде чистосердечного признания (явки с повинной) 11.12.2023 года после доставления ее в отдел полиции для задержания, указала на себя в ходе осмотра видеозаписи. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку она совершила тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое была осуждена к реальному лишению свободы.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО3, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление по настоящему приговору до постановления в отношении нее приговора Ялтинским городским судом Республики Крым от 11.02.2022 года, поэтому окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.02.2022 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.02.2022 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием ее до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Засчитать в окончательное наказание по данному приговору наказание, отбытое по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.02.2022 года: время содержания под стражей с 06.09.2021 года до дня вступления приговора в законную силу – 22.02.2022 года из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; отбытое наказание с 22.02.2022 года до 11.12.2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: выписка по счету ПАО «ВТБ», CD-R диск с видеозаписью от 01.08.2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.03.2024 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2024-000231-58

(производство 1-24/2024) 

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-000231-58