№ 1-245/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14.11.2018

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Елизарова А.С., представившего ордер № 726 от 14.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого

27.09.2013 Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, (25.09.2015 освобождённого по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 Приморского края).

(22.10.2018 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 29.10.2018 получившего копию обвинительного акта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоляк, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 13.10.2017 в период с 10.00 час. до 17.00 час., находясь в лесном массиве за с.Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края среди кустарных насаждений обнаружил 4 куста дикорастущего растения - конопли, с которых оборвал листья, после чего в указанный период времени в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта получил известным ему химическим способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой согласно заключению эксперта № 3-680э от 07.07.2018 не менее 0,122 гр., затем полученное наркотическое средство перемешал с табаком, получив при этом наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 постоянной массой согласно заключению эксперта № 3-680э от 07.07.2018 не менее 0,703 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру. Полученное наркотическое средство в целях последующего незаконного употребления и хранения без цели сбыта Смоляк незаконно хранил в 

<

адрес> г.Дальнегорска Приморского края до 00.20 мин. 22.05.2018, когда взяв с собою наркотическое средство, вышел на улицу, где в районе 

<

адрес> г.Дальнегорска Приморского края в 01.00 час. 22.05.2018 был задержан сотрудниками полиции и в период с 02.10 мин. до 02.22 мин. наркотическое средство было изъято.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемым Смоляком после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Смоляк после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, свою вину полностью признаёт, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Смоляком, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом ходатайства подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, а также категории данного преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Смоляка правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Смоляком; данные его личности, в том числе 

<

...> предусмотренного ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ – рецидива преступлений, и смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ – нахождение на иждивении малолетнего ребёнка; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, могли быть учтены в качестве смягчающих, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить Смоляку более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом также не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд не установил оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. При этом суд учитывает положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учётом всех указанных обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Смоляка возможно без его изоляции от общества, то есть с применением к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с осуждённого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Смоляку наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осуждённого Смоляка исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в течение 3 рабочих дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания и являться в уголовно-исполнительную инспекцию /УИИ/ для регистрации в установленные УИИ дни; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления УИИ.

Возложенные обязанности осуждённому Смоляку следует исполнять после вступления приговора в законную силу.

Контроль над осуждённым Смоляком по отбыванию назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания осуждённого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить осуждённому Смоляку без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой, оставшееся после исследования массой 0,3 гр., масло каннабиса массой 0,01 гр. и 0,003 гр., оставшиеся после исследования; две пустые гильзы от папирос; микрообъекты, оставшиеся после исследования; два ватных тампона с контрольными смывом и смывами пальцев рук Смоляка, которые были упакованы по отдельности в два бумажных конверта и три полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» Приморского края (квитанция № 588), после вступления приговора в законную силу уничтожить, уничтожение возложить на МО МВД России «Дальнегорский» Приморского края.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника Елизарова в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов