№12-269/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 мая 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

<

ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с жалобой 

<

ФИО>1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>2 от 

<

дата>, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

ФИО>2 от 

<

дата>, 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

<

ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, указав, что административное правонарушение не совершал, поскольку 

<

дата> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, совершая маневр поворота направо по зеленому сигналу светофора с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, которого якобы он не пропустил, стал пересекать проезжую часть тогда, когда 

<

ФИО>1 уже находился за пределами разметки пешеходного перехода, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании привлекаемое лицо 

<

ФИО>1 и его представитель 

<

ФИО>4 доводы жалобы поддержали и настаивали на ее удовлетворении.

В судебном заседании инспектор ГИБДД 

<

ФИО>2 постановление поддержал, просил оставить его без изменения.

Судья, выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. 

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 

<

дата>, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 

<

дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 

<

дата> в 09 часов 45 минут на 

<

адрес> 

<

ФИО>1, управляя автомобилем «Лада 217130», государственный номер 

<

***> регион, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на который он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями инспектора 

<

ФИО>2, видеоматериалами.

Основанием для привлечения 

<

ФИО>1 к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. 

Довод жалобы 

<

ФИО>1 о том, что он не создал помеху пешеходу, судом не может быть принят во внимание.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя 

<

ФИО>1 имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу.

При таких обстоятельствах вина 

<

ФИО>1 в нарушении п. 13.1 ПДД РФ является доказанной, а доводы жалобы об обратном - несостоятельными.

При таких обстоятельствах, действия 

<

ФИО>1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и в пределах, определенных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

ФИО>2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба 

<

ФИО>1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

ФИО>2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 по ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения решения. 

Судья Э.В. Иноземцева