Дело № 1-6/2018

Поступило 10.01.2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.,

защитника Бабиной А.Д., представившей удостоверение № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с около 20 часов до 21 часа 26 августа 2017 года в селе Довольное Доволенского района Новосибирской области у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своём 

<

адрес>, по причине личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО2, который в указанное время в состоянии алкогольного опьянения приближался к указанному дому, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Непосредственно после этого, 26 августа 2017 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда 

здоровью ФИО2, действуя умышленно, взяв от печки в своём доме металлическую кочергу, выбежал с нею навстречу ФИО2, вошедшему 

на усадьбу указанного дома, у калитки в заборе, огораживающем усадьбу этого дома, нанес ФИО2 этой кочергой не менее одного удара в область левого предплечья, причинив ФИО2 согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ссадины на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

После этого ФИО1, действуя умышленно, вытолкнув ФИО2 через калитку из двора указанного дома, в непосредственной близости от забора, огораживающего усадьбу этого дома, нанес ФИО2 не менее одного удара рукой в область головы. Затем между ФИО1 и ФИО2, вынужденным защищаться от ударов ФИО1 и обхватившим ФИО1 за шею в целях пресечения дальнейших попыток ФИО1 нанести ему удары, завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на землю на указанном месте. 

Затем ФИО1, освободившись от захвата ФИО2, в указанном месте умышленно нанес лежащему на земле ФИО2 не менее трех ударов руками в область головы, причинив ФИО2 согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а после этого в указанном месте ФИО1 умышленно нанес лежащему на земле и пытающемуся подняться на ноги ФИО2 не менее двух ударов ногами в область грудной клетки, причинив ФИО2 согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого перелома 8 ребра по среднеподмышечной линии справа, осложнившегося правосторонним гемопневмотораксом, сопровождавшемся подкожной эмфиземой в области шеи справа, передней и задней поверхности грудной клетки справа, которое согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Новосибирским филиалом ООО ВТБ МС заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО2 45240 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Гражданский иск признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника Бабиной А.Д. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Бабина А.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку алкогольное опьянение подсудимого, нахождение в котором в момент совершения преступления не отрицается самим подсудимым, обусловило возникновение неприязненных отношений к потерпевшему, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность ФИО1 к контролю и прогнозу поведения, облегчило проявление агрессии, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих вину 

обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами 

преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд находит исковые требования к подсудимому о возмещении расходов на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 45240 рублей 42 копейки подтвержденными документально, обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан подсудимым и подлежит взысканию с него.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Новосибирского филиала ООО ВТБ МС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского филиала ООО ВТБ МС 45240 (сорок пять тысяч двести сорок) рублей 42 копейки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Буянова Н.А.