П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Фотиевой В.Н., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-246/2017 в отношении :

ФИО1, 

<

данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.08.2017 г., примерно в 16-00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении общежития, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО, находящейся также в помещении общежития, открыто похитил с поста охраны, расположенного на первом этаже здания, а именно с рабочего стола, сотовый телефон марки «Самсунг GT-C3520», серийный 

<

№>, стоимостью три тысячи рублей принадлежащий ФИО, с находящейся в нём сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, на счету которой находилось 30 рублей, не представляющей материальной ценности для ФИО При этом ФИО1, осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению чужого имущества, являются очевидными для ФИО, которая бежала за ним с требованием вернуть похищенный сотовый телефон, убегал из помещения общежития, удерживая похищенное при себе, и пытался скрыться с места преступления. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб в сумме три тысячи рублей, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО и охранником ФИО2

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевшая ФИО, согласно представленного заявления, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Так же, потерпевшая, в своём заявлении просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей, и, с учётом мнения потерпевшей, суд так же считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и, смягчающими наказание обстоятельствами, признаёт его явку с повинной (л.д. 12), состояния здоровья - 

<

данные скрыты>, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не выявлено. С учётом содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания. Соответственно, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 07.09.2017 года, подлежит самостоятельному исполнению. При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, а так же положения ст. 66 ч. 3 УК РФ. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07 сентября 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг GT-C3520», переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО, по вступлению приговора в законную силу, – оставить в распоряжении ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин