Дело № 1-1413/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 ноября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обабковой О.В.,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим профессиональным образованием, в браке не состоящего, студента 4 курса КГСХА, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>/а, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 августа 2017 г., около 14 часов 30 минут, достоверно зная, что у дома № 18/а в 7 микрорайоне г. Кургана припаркован автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Ф., решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 28 августа 2017 г. ФИО1, находясь во дворе дома № 18/а в 7 микрорайоне в г. Кургане, обратился к третьим лицам, не подозревающим о его преступных намерениях, с просьбой оказать содействие в продаже вышеуказанного транспортного средства. Продолжая задуманное, ФИО1 проследовал к автомобилю, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, не ставя в известность о своих преступных намерениях прибывшего по заявке на специализированном эвакуаторе водителя, представившись собственником автомобиля, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 28 августа 2017 г. осуществил погрузку транспортного средства. После чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил вышеуказанный автомобиль, перевезя его при помощи эвакуатора в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес> где, распорядившись им по своему усмотрению, продал его, причинив тем самым потерпевшему Ф. материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: эвакуатор, кузов от автомобиля, 4 двери, 4 колеса с дисками, капот, крышку багажника, 2 бампера – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин