Дело № 2-89/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 июня 2021 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при помощнике судьи, А.Г. Баишеве,

с участием : 

представителя истца – ГУП «ЖКХ РС(Я)», Г.Л.Н., действующей на основании доверенности № 459 от 20.11.2020 г., 

представителя ответчика С.Д.П., адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятии «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к С.Д.П., о взыскании излишне выплаченной вследствие счетной ошибки денежной суммы в размере 36304 руб. 30 коп., судебных расходов, 

установил :

ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратилось в суд с иском к С.Д.П., о взыскании излишне выплаченной вследствие счетной ошибки денежной суммы в размере 36304 руб. 30 коп., судебных расходов.

В обосновании иска представитель Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» указал, что С.Д.П. на основании приказа от 11 декабря 2018 г. был принят временно до окончания отопительного сезона в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных второго разряда котельной «Школьная» Кюсюрского участка ТТХ филиала Булунского района ГУП «ЖКХ РС(Я)», 15 июня 2019 г. ответчик был уволен. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с выплатой окончательного расчета дважды в июне 2019 г., вследствие счетной ошибки. Возникновение дважды перечисленной суммы подтверждается расчетным листом за июнь месяц 2019 г., в графе «Выплачено» сумма в размере 36304 руб. 30 коп. указана дважды, а также выпиской из реестров № 56 от 21.06.2019 г. к платежному поручению № 294 от 21.06.2019 г. и реестра № 59 от 28.06.2019 г. к платежному поручению № 301 от 28.06.2019 г. Ответчиком было направлено заявление о том, что он обязуется вернуть денежные средства до 10 ноября 2019 г. До настоящего времени данная сумма задолженности ответчиком не возвращена. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, объяснила, что ответчику дважды перечислены денежные суммы, постоянно происходит сбой в программе 1С, ответчику было направлено уведомление, он направил заявление, в котором обязался возвратить излишне выплаченные деньги.

Представитель ответчика С.Д.П., адвокат Куц О.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев : счетной ошибки ; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда ( часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации ) или простое ( часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации) ; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Предусмотренные ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ правовые нормы согласуются с положениями ст.8 Конвенции Международной организации труда от 01 июля 1949 г. № 95 «Относительно защиты заработной платы», ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ТК РФ, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченных денежных сумм. 

Судом установлено, что между сторонами 11 декабря 2018 г. был заключен трудовой договор, по условиям которого истец был принят временно на работу в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных второго разряда котельной «Школьная» Кюсюрского участка ТТХ с повременно-премиальной оплатой труда из расчета тарифной ставки 36,91 руб./час. Приказом 00ЗК-000541 от 13 июня 2018 г. действия трудового договора прекращено, ответчик уволен 15 июня 2019 г. по ч.2 ст. 79 ТК РФ. При выплате окончательного расчета ответчику было дважды перечислено по 36304 руб. 30 коп.

03 июля 2019 г. ответчиком получено уведомление № 06/592-01 от 02.07.2019 г. о возврате излишне выплаченной суммы. 

Заявлением от 03 июля 2021 г. в адрес работодателя, С.Д.С. просил продлить возврат денег до 10.11.2019 г.

На момент обращения истца в суд денежные средства не возвращены. 

Под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил математики.

Из буквального толкования вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что счетной ошибкой является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе совершенные по вине работодателя, счетными не являются. 

Кроме того, судом установлено, что ошибка была допущена не в результате арифметических действий, связанных с подсчетом, а в результате сбоя компьютерной программы, следовательно является технической, а не счетной. 

Истцом не представлен акт выявления ошибки. 

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся выплате ответчику были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено, равно как и не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, денежные средства выплачены в качестве вознаграждения за труд. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил :

Отказать в удовлетворении иска ГУП «ЖКХ РС(Я)» к С.Д.П., о взыскании излишне выплаченной вследствие счетной ошибки денежной суммы в размере 36304 руб. 30 коп., судебных расходов. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко