Дело №1-58/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гогаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил 2 эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) будучи водителем кареты скорой помощи, ...», ..., заступил на суточное дежурство вместе с врачом П.В.В. и фельдшером К.Н.Ю. Тогда же, ... примерно в ..., находясь в автомобиле кареты скорой помощи марки «...» с государственными регистрационными знаками ..., припаркованной по адресу: ..., ... где врач, П.В.В. вместе с фельдшером К.Н.Ю. зашли в дом для оказания медицинской помощи, ФИО1 обратил внимание на женскую сумку принадлежащей П.В.В. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества. С целью осуществления задуманного, ФИО1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и он действует тайно, открыл сумку П.В.В., где обнаружил денежные средства купюрами по .... В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 похитил одну купюру достоинством ... рублей, после чего положил сумку на тоже место, причинив своими действиями П.В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) будучи водителем кареты скорой помощи, ...», ... заступил на суточное дежурство вместе фельдшером Х.З.Д. Тогда же, ..., примерно в ... минут, находясь в автомобиле кареты скорой помощи марки ... с государственными регистрационными знаками ..., припаркованной по адресу: ..., где фельдшер Х.З.Д. зашла в дом для оказания медицинской помощи, ФИО1 обратил внимание на женскую сумку принадлежащей Х.З.Д. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества. С целью осуществления задуманного, ФИО1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и он действует тайно, открыл сумку Х.З.Д., где обнаружил кошелек в котором хранились денежные средства купюрами различного достоинства. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 похитил с указанной сумки денежные средства в сумме ... рублей, после чего положил кошелек в сумку, которую положил на тоже место, причинив своими действиями Х.З.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) будучи водителем кареты скорой помощи, ...», ... заступил на суточное дежурство вместе фельдшером К.К.Ф. Тогда же, ..., примерно в ..., находясь в автомобиле кареты скорой помощи марки ...» с государственными регистрационными знаками ..., припаркованной по адресу: ..., где фельдшер К.К.Ф. зашла в дом для оказания медицинской помощи, ФИО1 обратил внимание на женскую сумку принадлежащей К.К.Ф. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества. С целью осуществления задуманного, ФИО1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и он действует тайно, открыл сумку К.К.Ф., где обнаружил кошелек в которой хранились денежные средства купюрами различного достоинства. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 похитил с указанной сумки денежные средства в сумме ... рублей, после чего положил кошелек в сумку, которую положил на тоже место, причинив своими действиями К.К.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) будучи водителем кареты скорой помощи, ГБУЗ «Станция скорой помощи», ... заступил на суточное дежурство вместе фельдшером Ч.Н.Т. Тогда же, ..., примерно в ..., находясь в автомобиле кареты скорой помощи марки ... с государственными регистрационными знаками ..., припаркованной по адресу: ..., где фельдшер Ч.Н.Т. зашла в дом для оказания медицинской помощи, ФИО1 обратил внимание на женскую сумку принадлежащей Ч.Н.Т. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества. С целью осуществления задуманного, ФИО1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и он действует тайно, открыл сумку Ч.Н.Т., где обнаружил денежные средства различного достоинства. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 похитил с указанной сумки денежные средства в сумме ... рублей, после чего положил сумку на тоже место, причинив своими действиями Ч.Н.Т. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Гогаева Л.Г. пояснила, что ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Из оглашенных в судебном заседании заявлений потерпевших П.В.В., К.К.Ф., Ч.Н.Т., Х.З.Д. следует, что они не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, Батыров А.С. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены и понятны. Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенные им преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества

При назначении подсудимому ФИО1, вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 60, 61, 62, 69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, характеризующим личность подсудимого, суд признал то, что ФИО1 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее к уголовной ответственности привлекался (том ...), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том ...), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (...), женат, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней степени и небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции статей предусматривающих ответственность за данные преступления, условно с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Вещественные доказательства - расписку ФИО1, о том, что он обязуется выплатить денежные средства в размере ... рублей, рапорт ... старшего дежурного врача станции скорой помощи г. Владикавказа на ... листах; рапорт ... старшего дежурного врача станции скорой помощи г. Владикавказа на ... листах; рапорт ... старшего дежурного врача станции скорой помощи г. Владикавказа на ... листах; рапорт ... старшего дежурного врача станции скорой помощи г. Владикавказа на ... листах, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества П.В.В.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества К.К.Ф.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Х.З.Д.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ч.Н.Т.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – расписку ФИО1, о том, что он обязуется выплатить денежные средства в размере ... рублей, рапорт ... старшего дежурного врача станции скорой помощи г. Владикавказа на ... листах; рапорт ... старшего дежурного врача станции скорой помощи г. Владикавказа на ... листах; рапорт ... старшего дежурного врача станции скорой помощи г. Владикавказа на ...; рапорт ... старшего дежурного врача станции скорой помощи г. Владикавказа на ... листах; хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Кастуев А.Т.