Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В. 

С участием адвоката Галькив В.А. 

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ООО »Морган», 3-е лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 об освобождении имущества от ареста

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста в связи с тем, что 11.04.2017 года истец приобрел по договору купли-продажи, заключенному с Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области, в собственность автомобиль универсал Опель Мокка ... г. года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный номер № Автомобиль был передан Территориальному управлению Росимущества для принудительной реализации на комиссионных началах судебным приставом-исполнителем 

<

...> отдела судебных приставов-исполнителей 

<

...> в соответствии с постановлением от 16.01.2017 г в рамках исполнительного производства от 05.02.2016 г № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России». Денежные средства, уплаченные истцом за приобретенный автомобиль были перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов для дальнейшего удовлетворения требования ОАО «Сбербанк России». Автомобиль передан истцу. Однако произвести регистрацию автомобиля истец не может, т.к. регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля запрещены на основании определения судьи Солнечногорского городского суда Гордеева И.И. от 26.05.2015 г по делу № 2-2790/15. 

Поскольку истец приобрел автомобиль в собственность, ограничение в части совершения регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля нарушает его законные права как собственника автомобиля, поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец обратился в суд и просит 

Освободить от ареста автомобиль Опель Мокка 2014 года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный номер № и отменить запрет ОГИБДД ГУВД по Солнеычногорскому муниципальному району Московской области совершать регистрационные действия (за исключением права прохождения технического осмотра) по отчуждению транспортного средства – автомобиля

Опель Мокка ... г. года выпуска идентификационный номер VIN № государственный регистрационный номер М № 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 по последнему известному месту жительства не проживает. Согласно справки УФМС Росси по РО выбыл в 

<

...>. 

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Галькив В.А., которая в судебном заседании полагалась на решение суда. 

Представитель ответчика ООО «Морган» в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представители 3-х лиц - Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителей 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области Гордеева И.И. от 26.05.2015 г по заявлению ООО «Сетелем Банк» приняты обеспечительные меры по иску ООО «Сетелем Банк « к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в виде запрета ОГИБДД ГУВД по Солнеычногорскому муниципальному району Московской области совершать регистрационные действия (за исключением права прохождения технического осмотра) по отчуждению транспортного средства – автомобиля

Опель Мокка ... г. года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный номер № (л.д. 107). 

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21.09.2015 года исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворены.

С ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 082 043 руб. Взыскание обращено на заложенное имущество- автомобиль Опель Мокка 2014 года выпуска идентификационный номер № № государственный регистрационный номер №

Решение вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Солнечногорским городским судом Московской области по решению суда от 21.09.2015 года о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в пользу 

<

данные изъяты>

16.01.2017 года судебным приставом –исполнителем во исполнения требований указанного исполнительного листа, передал имущество- автомобиль Опель Мокка ... г. года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный номер №- в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для реализации на комиссионных началах, о чем вынесено постановление (л.д. 13). 

11 апреля 2017 года между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Мокка ... г. года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный номер № (л.д. 9-10). 

Денежные средства ФИО1 перечислены (л.д. 11, автомобиль передан истцу. 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи, поэтому в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ приобрел право собственности на спорный автомобиль. 

В соответствии со ст. 209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничения, наложенные определением Солнечногорского городского суда Московской области от 265 мая 2015 года в виде запрета ОГИБДД ГУВД по Солнеычногорскому муниципальному району Московской области совершать регистрационные действия (за исключением права прохождения технического осмотра) по отчуждению транспортного средства – автомобиля

Опель Мокка 2014 года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный номер № препятствуют истцу, как собственнику спорного автомобиля, распоряжаться своим имуществом. 

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Ре ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Морган», 3-е лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Освободить от ареста автомобиль Опель Мокка ... г. года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный номер № от ареста, наложенного определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области Гордеевым И.И. от 26 мая 2015 года и отменить запрет ОГИБДД ГУВД по Солнеычногорскому муниципальному району Московской области совершать регистрационные действия (за исключением права прохождения технического осмотра) по отчуждению транспортного средства – автомобиля

Опель Мокка 2014 года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный номер 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017 года. 

Судья