Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

12 июля 2023 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.В., 

при секретаре Марычевой О.С.

с участием государственного обвинителя Рязанцева С.С. 

подсудимого ФИО2 

адвоката Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, судимого

28.06.2022 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 27.09.2022 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии –поселении, освобождённого 03.02.2023 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №032108172 от 06.10.2021 выданного Кинель- Черкасским районным судом Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 01.09.2021 года.

ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 032108173 по делу № 2-1027/2021 от 06.10.2021, выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ р. в размере 1/6 части, ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, начиная с 01.09.2021 г.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 12.01.2022 г., вступившим в законную силу 24.01.2022 г. ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ общим сроком 140 часов. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Административное наказание ФИО2 не отбыто. 

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, в нарушении решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.10.2021 г., умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

за период с 04.02.2023 г. по 28.02.2023 г. в сумме 10615 рублей 17 копеек не уплачивал алименты в период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. и далее не платил с 01.05.2023 г. по дату возбуждения уголовного дела 01.06.2023 г.;

за период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023г. в сумме 11889 рублей не уплачивал алименты в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. и далее не платил по дату возбуждения уголовного дела 01.06.2023 г.

В результате чего у ФИО2 в период с 04.02.2023 г. по 31.03.2023 г. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 22504 рубля 17 копеек, общая задолженность по исполнительному производству составляет 199 439 рублей 35 копеек.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №2, в нарушении решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.10.2021 г., умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

за период с 04.02.2023 г. по 28.02.2023 г. в сумме 10615 рублей 17 копеек не уплачивал алименты в период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. и далее не платил с 01.05.2023 г. по дату возбуждения уголовного дела 01.06.2023 г.;

за период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023г. в сумме 11889 рублей не уплачивал алименты в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. и далее не платил по дату возбуждения уголовного дела 01.06.2023 г.

В результате чего у ФИО2 в период с 04.02.2023 г. по 31.03.2023 г. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 22504 рубля 17 копеек, общая задолженность по исполнительному производству составляет 199 439 рублей 35 копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО3 №2- ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, не возражала о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Рязанцев С.С., защитник Егорова А.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), в период с 01.01.2022 г. по 01.06.2023 г. на учете в центре занятости населения в статусе безработного зарегистрирован не был (л.д. 110), со слов работает по найму у частных лиц, намерен возместить задолженность по алиментам, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>