Р Е Ш Е Н И Е

город Каменка Пензенской области 29 ноября 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 18 ноября 2019 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец села ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ... ..., 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 18 ноября 2019 года об административном правонарушении, в соответствии с которым он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 15 суток, за то, что он 16 ноября 2019 года в 16 час 30 минут, около дома ... ... находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, просит вышеуказанное постановление отменить мотивируя тем, что мировой судья не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, сотрудники полиции незаконно его задержали, так как он находился около своего дома, имел опрятный вид, не шатался. Считает, что ссылка мирового судьи на протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не обоснованна. Также судом не засчитано 2 суток, которые ФИО1 находился в специальном помещении для содержания задержанных лиц в ОМВД, а именно с 16 по 18 ноября 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал,просил удовлетворить её. 

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами УУП ОМВД России по Каменскому району (л.д. 2,3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.4,5).

Обстоятельства совершения ФИО1 нарушения вышеуказанного административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому суд считает, что ФИО1 обосновано был привлечён мировым судьёй к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств являются не состоятельными, поскольку смягчающие и отягчающие обстоятельства были учтены мировым судьёй.

Доводы о незаконности задержания судья считает надуманными, канеев Р.А. в судебном заседании признал себя виновным при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о необоснованности протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения опровергается указанием в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на то, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

При указанных обстоятельствах, выводы о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, изложенные в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, соответствуют обстоятельствам совершенного им правонарушения. Они основаны на нормах действующего законодательства РФ. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, мотивированы выводы мирового судьи о том, что он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Назначенное ФИО1 наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства

Таким образом, оснований к отмене постановления мирового судьи участка № 1 Каменского района, Пензенской области от 18 ноября 2019 года не имеется. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов: протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан 16 ноября 2019 года в 18 часов 00 минут и доставлен в ОМВД России по г. Каменки

При таких обстоятельствах срок административного наказания следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 16 ноября 2019 года с 18 часов 00 минут.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 30,6 -30.7 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

ФИО2 Ахатьевича ... года рождения удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи участка № 1 Каменского района Пензенской области от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания по постановлению Каменского городского суда Пензенской области от 18 ноября 2019 года время его содержания под стражей в период с 16 ноября 2019 года с 18 часов 00 минут по 18 ноября 2019 года включительно, всего 2 суток.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья