Дело №1-38/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И., 

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С., 

защитника Жаркова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

К, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К совершил нарушение Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15.06.2020, К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> двигался 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением водителя К был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский», которыми по внешним признакам было установлено, что водитель К находится в состоянии опьянения. После чего К старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Н был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства прибором алкотест и на освидетельствование в медицинском учреждении водитель К также отказался.

Тем самым К нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», Согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

К, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> автомобиль под управлением водителя К был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский». По внешним признакам было установлено, что К находится в состоянии опьянения. После чего водитель К инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Р был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании К на состояние алкогольного опьянения, которое проходило на месте отстранения К от управления транспортным средством, средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810 ARZJ - 0336», у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,35 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым К нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый К свою вину по предъявленному обвинению признал полностью по всем преступлениям, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд действия подсудимого К по всем преступлениям квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с двумя детьми; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ; по месту работы и жительства характеризуется положительно; официально трудоустроен; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за каждое преступление. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, не назначения дополнительного наказания, у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. 

Поскольку совершенные преступления относятся к небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначить с применением ч. 2,4 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, два диска с видеозаписью, содержащие сведения имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования в размере 5175,00 руб. и в суде в размере 3450,00 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать К виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, за каждое преступление.

На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

К от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.. 

Судья Н.А. Липина

<

данные изъяты>