«КОПИЯ»

Судья Тютин А.В. дело №22-519/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 10 июня 2021 года 

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А.В.

при секретаре Прокопчук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Назирова А.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства 

Назирова Абдувахоба Абдуманоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, осужденного:

- 14 сентября 2004 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 25 июля 2005 года судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления осужденного Назирова А.А. и адвоката Ивановой Н.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд 

УСТАНОВИЛ:

По обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного Назирова А.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано. Свой вывод суд мотивировал данными о личности осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, а также мнением представителя администрации исправительного учреждения и прокурора. 

В апелляционной жалобе осужденный Назиров А.А. находит постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение по делу о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование заявленных требований указывает, что суд не в должной мере дал оценку фактам того, что за время нахождения в исправительном учреждении он 8 раз поощрялся за добросовестный труд, хорошее поведение, участие в общественной жизни колонии, стремится к физическому развитию, принимает участие в спортивных мероприятиях, состоит в кружках, получил специальность, добросовестно относится к обучению, медицинских противопоказаний к переводу в колонию-поселение не имеет, встал на путь исправления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению. 

Судом верноопределены предмет и пределы рассмотрения ходатайства осуждённого в порядке п. 3 ст. 397, ст.399 УПК РФ, установлены имеющие значения для дела фактические обстоятельства. 

В соответствии с ч.1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ необходимым условием для изменения вида исправительного учреждения на менее строгий является не только отбытие установленной законом части срока наказания, но и положительная характеристика личности осужденного.

Судом в полной мере исследована совокупность сведений о личности осужденного, его отношение к труду и учебе (в том числе обстоятельства, указанные им в апелляционной жалобе), а также его поведение за весь период отбывания наказания, за который он имел 7 поощрений и 68 взысканий, в том числе в виде выдворения в ШИЗО (24 раза) и признания злостным нарушителем УПОН (2 раза). 

При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся, что необходимо для изменения вида исправительного учреждения.

Произошедшие в последний период положительные изменения в личности осужденного, в данный момент не являются достаточными, для принятия решения о его переводе в колонию-поселение, о чем обоснованно указано судом первой инстанции. 

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-80/2021 в Лабытнангском горсуде.