КОПИЯ

Дело № 1-745/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-013762-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Саидовой Э.Э.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 и старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Федякова С.С. (Филиал №16 Коллегии адвокатов ХМАО) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1274 от 23.08.2016 и ордер №1202 от 14.01.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 19 октября 2024 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, фактически задержан 18 октября 2024 года и с этого времени находится под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО2, в неустановленное время в октябре 2024 года, но не позднее 15 часов 50 минут 18 октября 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, находясь в 

<

адрес>, дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, тем самым вступив в предварительный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлением следователя СУ УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 от 11.11.2024 приостановлено на основании пункта 3.1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – установленное лицо). 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, установленное лицо должно было платить денежное вознаграждение ФИО2 за каждую сделанную им закладку.

В неустановленное время в октябре 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску в 15 часов 50 минут 18.10.2024, установленное лицо, согласно своей преступной роли, находясь в 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, передало ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 193,81 грамма, что составляет крупный размер.

ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом и выполняя свою роль в совершении преступления, получив от установленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 193,81 грамма, что составляет крупный размер, находясь в 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по месту проживания установленного лица, используя электронные весы и упаковочный материал произвел расфасовку наркотических средств в более удобную упаковку для последующего сбыта потребителям наркотических средств.

Расфасованное вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 193,81 грамма, что составляет крупный размер, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, незаконно хранил при себе для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства неопределенному кругу лиц.

В неустановленное время в октябре 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску в 15 часов 50 минут 18.10.2024, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 230 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географических координат: №, поместил в специально оборудованный тайник вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,35 грамма, сведения о местонахождении которого в последующем намереваясь передать неустановленным способом потребителям наркотического средства для его незаконного сбыта.

Оставшееся вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 188,46 грамма, что составляет крупный размер, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО2 и установленное лицо, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,35 грамма, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 50 минут 18.10.2024 в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 40 м. от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, а также в 18 часов 55 минут 18.10.2024 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры установленное лицо было задержано сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску.

18.10.2024 в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 230 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географических координат: №, проведенного в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 40 минут, в «тайнике-закладке», расположенном у основания сломанного дерева, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 724 от 31.10.2024 и справке об исследовании №483 от 19.10.2024, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,35 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой от 6 грамм до 100 грамм составляет значительный размер, массой от 100 грамм до 100000 грамм крупный размер.

2) Он же, ФИО2, в неустановленное время в октябре 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску в 15 часов 50 минут 18.10.2024, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географических координат: №, поместил в специально оборудованный тайник с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,87 грамма, сведения о местонахождении которого в последующем намереваясь передать неустановленным способом потребителям наркотического средства для его незаконного сбыта.

Оставшееся вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 183,59 грамма, что составляет крупный размер, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО2 и установленное лицо, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,87 грамма, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 50 минут 18.10.2024, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 40 м. от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, а также в 18 часов 55 минуты 18.10.2024 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры установленное лицо было задержано сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску.

18.10.2024 в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 210 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географических координат: № проведенного в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 40 минут, в «тайнике-закладке», расположенном у основания дерева, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток обмотанный изолентой синего цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № 725 от 31.10.2024 и справке об исследовании №484 от 19.10.2024, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,87 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой от 6 грамм до 100 грамм составляет значительный размер, массой от 100 грамм до 100000 грамм крупный размер.

3) Он же, ФИО2, в неустановленное время в октябре 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску в 15 часов 50 минут 18.10.2024, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географических координат: №, поместил в специально оборудованный тайник,, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,38 грамма, сведения о местонахождении которого в последующем намереваясь передать неустановленным способом потребителям наркотического средства для его незаконного сбыта.

Оставшееся вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 179,21 грамма, что составляет крупный размер, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,38 грамма, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 50 минут 18.10.2024, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 40 м. от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, а также в 18 часов 55 минуты 18.10.2024 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры установленное лицо было задержано сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску.

19.10.2024 г. в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географических координат: №, проведенного в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 55 минут, в «тайнике-закладке», расположенном у основания дерева, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 721 от 29.10.2024 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,38 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой от 6 грамм до 100 грамм составляет значительный размер, массой от 100 грамм до 100000 грамм крупный размер.

4) Он же, ФИО2, в неустановленное время в октябре 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску в 15 часов 50 минут 18.10.2024, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом оборудовал три «закладки»: на участке местности, расположенном на расстоянии 230 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географических координат: №; расположенном на расстоянии 210 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географических координат: №; на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географических координат: №, с веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 14,6 грамма, что составляет значительный размер.

Оставшееся вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 179,21 грамма, что составляет крупный размер, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с установленным лицом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 179,21 грамма, что составляет крупный размер, потребителям наркотического средства неопределенному кругу лиц, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 50 минут 18.10.2024, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 40 м. от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, а также в 18 часов 55 минуты 18.10.2024 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры установленное лицо было задержано сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску.

18.10.2024 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часа 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном автомобиле УАЗ Патриот № регион, припаркованном в 40 метрах от АЗС «СибирьНефтегаз», расположенной по адресу: г. Нижневартовска, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом 17 (семнадцать) свертков – 4 (четыре) из которых обмотаны изолентой синего цвета и 13 (тринадцать) свертков обмотанных изолентой черного цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта № 722 от 31.10.2024 и справке об исследовании №479 от 19.10.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 85,34 грамма, что составляет значительный размер; в правом наружном кармане куртки одетой на досматриваемом 19 (девятнадцать) свертков – 1 (один) из которых обмотан изолентой синего и черного цветов, 4 (четыре) свертка обмотаны изолентой синего цвета, 14 (четырнадцать) свертков обмотаны изолентой черного цвета, внутри каждого свертка находился пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 723 от 31.10.2024 и справке об исследовании №480 от 19.10.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 93,87 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой от 6 грамм до 100 грамм составляет значительный размер, массой от 100 грамм до 100000 грамм крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и в судебном заседании показал, что обвинение его в незаконном покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере вменены ошибочно. Никаких свертков с наркотическими средствами дома у ФИО 1 он не фасовал и к себе домой фасовать также не брал, если бы он фасовал свёртки, то на них остались бы его отпечатки, но их не было обнаружено, также у него дома не было обнаружено весов, изолент, пакетиков и иных предметов для фасовки, потому что их там никогда не было. Все свёртки были ему переданы ФИО 6 в том количестве, которое было изъято у него при себе и также было обнаружено в указанных им закладках. Как производилась фасовка и упаковка этого вещества ему неизвестно, поэтому он не знал, из одной ли партии и одинаковое ли вещество находилось в переданных ему ФИО 6 пакетиках и вообще во всех ли изъятых у него пакетиках было наркотическое средство либо нет, он тоже не мог быть уверен. Они с ФИО 6 договорились, что за закладки, части переданных ему пакетиков ФИО 6 заплатит деньгами, а часть пакетиков отдаст ему сразу для личного употребления, поэтому пакетики и находились у него в разных карманах куртки, 17 пакетиков в левом кармане предназначались для закладок, а 19 пакетиков в правом для личного употребления. Он не признаёт, что имел умысел на сбыт всех имеющихся при нём свёртков с наркотическими средствами, к тому же он не уверен, что в каждом из этих свёртков находился наркотик, поскольку ФИО 6 ему рассказал, что сбытчики могут делать закладки с простым порошком, похожим по цвету на наркотик, который на самом деле таким не является. Он признаёт вину в совершении преступления лишь в части покушений на сбыт наркотического средства в значительном размере. Свои показания в качестве подозреваемого от 19 октября 2024 года и в качестве обвиняемого от 19 октября 2024 года, а также показания при очной ставке с ФИО 1 от 19 октября 2024 года в части фасовки им наркотика и сговора с ФИО 1 на сбыт марихуаны в размере 1 кг., то есть, 200 пакетиков по 5 гр. и признание вины в покушении на сбыт наркотика в крупном размере он не подтверждает, так как эти показания были даны им под давлением ФИО 1, который в коридоре здания полиции, когда их оставили наедине, пригрозил ему, что если он расскажет полицейским о причастности к данному событию его брата ФИО 6, то ему не жить, сказав, что вину брата возьмёт на себя. Также ФИО 1 ему пригрозил, и сказал, что теперь он должен делать то, что тот ему скажет. Зная преступное прошлое и криминальные знакомства ФИО 1, он испугался и дал следователю показания такие, какие ему сказал дать ФИО 1 На самом деле, изъятые у него свёртки с наркотическом средством, ему дал ФИО 6, с которым и был договор об их распространении, и что часть наркотика он оставит для личного употребления. Это подтверждается тем, что с ФИО 1 у него никогда никаких договоренностей о сбыте наркотиков никогда не было, как нет их в переписке в его сотовом телефоне, где присутствуют любые темы, кроме сбыта наркотиков. Версия о наличии у ФИО 1 1 кг марихуаны не подтверждается доказательствами по делу, так как в деле имеется протокол осмотра его квартиры, где сотрудниками полиции был обнаружен наркотик-гашиш (смола каннабиса), который является иным наркотическим средством в отличие от марихуаны, имеет другой состав и по другому определяется его размер, что ещё раз подтверждает необоснованность данных в отношении него показаний ФИО 1 и не подтверждает его неправдивые показания от 19 октября 2024 года, которые впоследствии были им изменены. Правдивость его последних показаний от 29 ноября 2024 года подтверждается также тем, что ранее вменённое ему обвинение в покушении на сбыт изъятых в квартире ФИО 1 наркотических средств, было с него снято как необоснованно предъявленное. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству подсудимого ФИО2 были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, о том, что обвинение в части приготовления и расфасовывания наркотиков в квартире ФИО 1, а также по месту его проживания он не признаёт, так как с ФИО 1 он ни о чем не договаривался, его попросил помочь сбыть наркотики ФИО 6, который является братом близнецом ФИО 1 С ФИО 6, он был знаком много лет и именно с ФИО 6 он вёл переписку в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» с принадлежащего ему сотового телефона с номером +№, а у ФИО 6 был номер №. Данные сведения можно подтвердить, запросив у оператора сотовой связи, а также получения путем изучения звонков и переписки с иными абонентами, находящимися в сотовом телефоне ФИО 6, номер №. 17 октября 2024 года ему на телефон позвонил ФИО 6 и предложил ему разложить в тайники-закладки свертки с наркотиками, а именно марихуаной в количестве 19 штук, на что он согласился. После чего ему ФИО 6 передал 39 свертков, при этом каждый сверток был упакован в отдельную упаковку и обмотаны изолентой черного и синего цветов. Он должен был разместить только 19 свертков с целью сбыта, а именно 20 свертков забрать себе в качестве оплаты за работу. После задержания он сразу сообщил сотрудникам полиции, что наркотики для сбыта ему передал ФИО 6 и назвал место жительства ФИО 6, а именно: 

<

адрес>, г. Нижневартовска. По приезду полиции в квартиру, ФИО 6 в указанной квартире не оказалось, но в квартире был его брат ФИО 1, который узнал о случившемся уже в отделе полиции и сказал, что всю вину брата он возьмет на себя и сказал ему, чтобы он подтвердил на допросах и иных следственных действиях, что наркотики ему передал ФИО 1 Ему неизвестно куда скрылся ФИО 6, но на допросе у следователя и в ходе беседы он сообщил сотруднику полиции, что ему сбыл наркотики ФИО 6, и что ФИО 1 сказал, чтобы он говорил, что наркотики передал ему ФИО 1, а не ФИО 6. Но сотрудники полиции сообщили, что у них есть задержанные подозреваемые лица и никто ничего менять не будет, что ему лучше дать показания, что наркотики сбыл ему ФИО 1 Он не знал, что в квартире по месту проживания ФИО 6 хранится большое количество расфасованного наркотика «гашиша». Изъятые в ходе его личного досмотра свертки с наркотиком он не расфасовывал в отдельную упаковку ни у себя дома, ни в квартире ФИО, все свертки расфасованные и упакованные ему передал ФИО 6, что подтверждается тем, что ни на упаковочном материале, ни на электронных весах не было обнаружено отпечатков пальцев. Также в квартире ФИО и на изъятых свертках по месту жительства ФИО не было обнаружено отпечатков пальцев. В действительности он лишь согласился на предложение ФИО 6 разложить свертки с наркотиками в количестве 19 штук, а 20 свёртков с наркотиками он должен был оставить себе для личного употребления. В какую изоленту были обёрнуты свертки с наркотиками, он не помнит, также он не помнит в какой карман он положил свертки. Сбыт наркотиков он признает в части, а именно у него был умысел на сбыт лишь тех наркотиков, что были изъяты в ходе личного досмотра, а именно 16 свертков, остальные 20 свертков он должен был оставить для личного употребления и покушение на сбыт 3 свёртков изъятых в ходе осмотров мест происшествия. В ходе допроса подозреваемого, обвиняемого он пояснял, что денежные средства он должен был получить от ФИО 1 за совершенные, сделанные тайники-закладки, потому что так сказать ему говорил следователь и сотрудники полиции, и если он так не скажет, то это будет расценено как противодействие следствию. Обвинение на покушение на сбыт наркотиков, хранящихся в квартире Е-вых он не признает, так как о данных наркотиках он не знал. (т. 2 л.д. 201-206) 

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника – адвоката Кошкаровой Л.Н., о том, что впервые он попробовал наркотик примерно в 16 лет, это был наркотик – гашиш. Попробовал его из любопытства, к употреблению его никто не склонял, попробовал их один. В настоящее время периодически употребляет наркотические средства, а именно гашиш. Наркотики приобретал посредством сотовых телефонов через интернет-магазины. Употреблял путем курения. Не считает себя зависимым от употребления наркотических средств. У него есть товарищ ФИО 7, которого он знает примерно 5 лет. 16 октября 2024 года вечером, ему позвонил ФИО 1 и пригласил его в гости. В этот же день к ночи он пришел к ФИО 1 По приходу тот объяснил ему, что хочет сбыть наркотическое средство, и ему нужна его помощь. ФИО 1, сказал, что заплатит, а именно 2 500 рублей за один тайник-закладку, всего должно было быть 200 тайников закладок по 5 грамм каждая, он согласился. После этого он начал фасовать наркотическое средство, которое тот ему передал. Полночи он фасовал свертки и заматывал их в изоленту черного цвета. К утру у него закончилась изолента, но у него дома была другая, поэтому он предупредил ФИО 1 и пошел домой, чтобы продолжить фасовку. Он забрал уже расфасованные свертки и оставшуюся часть марихуаны и ушел. Дома он закончил фасовать оставшийся наркотик, но уже в изоленту синего цвета. В этот же день он сделал 26 тайников-закладок и сфотографировал их. На следующий день он сделал 14 тайников-закладок. В процессе того, как он делал закладки, 18 октября 2024 года он был задержан сотрудниками полиции. Вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении. Он осознал тяжесть совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 88-90, л.д. 97-99)

Согласно протоколу очной ставки от 19.10.2024 между ФИО 1 и ФИО2, в присутствии защитника – адвоката Баль Д.Ю., ФИО2 показал, что 16 октября 2024 года вечером, ему позвонил ФИО 1 и пригласил его в гости. В этот же день к ночи он пришел к ФИО 1 По приходу тот объяснил ему, что хочет сбыть наркотическое средство и ему нужна его помощь. ФИО 1 сказал, что заплатит, а именно 2 500 рублей за один тайник-закладку, а всего должно было быть 200 тайников-закладок по 5 грамм каждая, он согласился. После этого он начал фасовать наркотическое средство, которое тот ему передал. Полночи он фасовал свертки и заматывал их в изоленту черного цвета. К утру у него закончилась изолента, но у него дома была другая. Поэтому он предупредил ФИО 1 и пошёл домой, чтобы продолжить фасовку. Он забрал уже расфасованные свёртки и оставшуюся часть марихуаны и ушел. Дома он закончил фасовать оставшийся наркотик, но уже в изоленту синего цвета. В этот же день он сделал 26 тайников-закладок и сфотографировал их. На следующий день, он сделал 14 тайников-закладок. 18 октября 2024 года в процессе того как он делал закладки, он был задержан сотрудниками полиции. 

ФИО 1 показания ФИО2 подтвердил полностью и пояснил, что действительно, 16 октября 2024 года примерно в 17 часов вечера, он позвонил ФИО2, которого знает примерно 3-4 года и пригласил в гости. В этот же день примерно в 12 часов ночи ФИО2 пришел к нему. По приходу он объяснил ФИО2, что хочет сбыть наркотическое средство, и ему нужна его помощь. Также сказал, что за это можно получить денежные средства, а именно 2 500 рублей за одну тайник-закладку, всего должно было быть 200 тайников-закладок по 5 грамм каждая. ФИО2 согласился, после чего начал фасовать наркотическое средство, которое он приобрел ранее. Примерно полночи ФИО2 фасовал свертки и заматывал их в изоленту черного цвета. К утру у ФИО2 закончилась изолента, ФИО2 сказал, что у него дома была другая, поэтому пойдёт к себе домой, чтобы продолжить фасовку. ФИО2 забрал уже расфасованные свёртки и оставшуюся часть марихуаны и ушёл. После этого он не выходил на связь с ФИО2 Когда ФИО2 закончил бы делать тайники-закладки, он должен был сфотографировать каждую и принести ему фотографии. 18 октября 2024 года в вечернее время к нему постучались сотрудники ОКОН УМВД России. С его разрешения был произведен осмотр места происшествия в его квартире. В ходе осмотра у него было изъято более 100 свертков в фольге, внутри фольги находится гашиш, который он приготовил для сбыта. Большая часть изъятого у него гашиша предназначалась для дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 48-50)

Согласно оглашенным в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям ФИО 1, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника – адвоката Баль Д.Ю., он является потребителем наркотических средств, а именно гашиша, испытывая трудности с финансами, он решил, что может продавать наркотические средства, чтобы компенсировать покупку наркотика, а в последующем может иметь с этого небольшой доход. Он занимался сбытом наркотических средств «из рук в руки». У него возник умысел на сбыт наркотического средства марихуаны в размере 1 килограмма. На сайте «Мега» он приобрел наркотическое средство марихуана 1 килограмм за 200 000 рублей. Ему пришла фотография с координатами, где находился «тайник-закладка». После этого он отправился в нужное место и поднял наркотическое средство, после чего принес его домой. 16 октября 2024 года, примерно в 5 часов вечера, он позвонил ФИО2, которого знает примерно 3-4 года, и пригласил его в гости. В этот же день примерно в 12 часов ночи ФИО2 дошел до него. По приходу он объяснил ФИО2, что хочет сбыть наркотическое средство и ему нужна его помощь. Он также сказал ФИО2, что за это он может получить денежные средства, а именно 2500 рублей за один «тайник-закладку», всего должно было быть 200 тайников закладок по 5 грамм каждая. ФИО2 на данное предложение согласился. После этого ФИО2 начал фасовать наркотическое средство, которое он приобрел ранее. Примерно половину ночи ФИО2 фасовал свертки и заматывал их в изоленту черного цвета. К утру ФИО2 сказал, что у него закончилась изолента, но у него дома есть другая, поэтому он пойдет к себе домой, чтобы продолжить фасовку. ФИО2 забрал уже расфасованные свертки и оставшуюся часть марихуаны, и ушел. После этого он не выходил с ним на связь, когда ФИО2 закончил бы делать «тайники-закладки», он должен был сфотографировать каждую и принести, либо отправить ему фотографии. 18 октября 2024 года в вечернее время к нему постучались сотрудники ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. Далее, с его разрешения был произведен осмотр места происшествия, а именно его квартиры, в ходе осмотра у него было изъято более 100 свертков в фольге, внутри фольги находился гашиш, который он приготовил для сбыта. (т. 2 л.д. 44-47, т. 2 л.д. 57-59)

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание, свидетелей ФИО 5 и ФИО 4

Свидетель ФИО 5, показал, что 18.10.2024 во второй половине дня он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился, и проследовал за сотрудником полиции в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак В4562 86 регион, припаркованный на расстоянии 40 м. от АЗС «СибирьНефтегаз» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра присутствовал еще один приглашенный понятой. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, также был разъяснён порядок проведения личного досмотра. Задержанный представился, как ФИО2, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в центральном наружном кармане куртки, одетой на задержанном, сотовый телефон марки «Realmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», IMEI телефона сотрудником полиции был указан в протоколе личного досмотра, также задержанным добровольно был указан пароль от телефона; в этом же кармане, тряпичная перчатка серого цвета; в левом наружном кармане куртки, 17 свертков, из которых 4 свертка были обмотаны изолентой синего цвета, 13 свертков были обмотаны изолентой черного цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения; в правом наружном кармане куртки, 19 свертков, из которых 1 был обмотан изолентой черного и синего цветов, 4 свертка обмотаны изолентой синего цвета, 14 свертков обмотаны изолентой черного цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения; в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, полимерная крышка красного цвета с наклейкой в виде QR-кода; в правом наружном кармане джинсовых брюк, связка ключей, состоящая из двух металлических ключей, одного магнитного ключа и двух брелоков. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что наркотические средства он забирал у ФИО 6, который проживает по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в раздельные полимерные пакеты и опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции всем присутствующим лицам, а именно понятым, задержанному гражданину, предложил проследовать на участок местности, расположенный в лесном массиве. Объектом осмотра являлся участок местности, на котором присутствуют насаждения деревьев различных пород, на земле находятся низкорослая растительность, части поломанных деревьев. Участвующий в осмотре задержанный ФИО2 указал на основание одной части сломанного дерева и пояснил, что у основания указанного дерева 18.10.2024 в дневное время разместил «тайник-закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра сотрудником полиции в указанном месте был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан, на бирках расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра сотрудником полиции использовалось приложение «Яндекс Карты» для точного определения географических координат расположения «тайника-закладки». Затем задержанный ФИО2 пояснил, что перед задержанием он успел сделать еще «тайник-закладку» с наркотическим средством и предложил проследовать на месторасположения «тайника-закладки». После чего сотрудник полиции со всеми присутствующими лицами, а именно понятыми, задержанным гражданином, проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в лесном массиве с растительностью, травой, кустарниками, деревьями, болотистой местностью. Участвующий в осмотре задержанный ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что 18.10.2024 в дневное время разместил «тайник-закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра сотрудником полиции в указанно месте был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан, на бирках расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра сотрудником полиции использовалось приложение «Яндекс Карты» для точного определения географических координат расположения «тайника-закладки». (т. 2 л.д. 175-179)

Показания свидетеля ФИО 5 в части, касающейся пояснений ФИО2 относительно предназначения изъятого наркотического средства, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку подсудимый давал такие пояснения без участия защитника, в связи с чем суд не учитывает их, и в этой части не приводит их содержание в приговоре.

Свидетель ФИО 4, показал, что 19.10.2024 во второй половине дня он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в ходе осмотра участка местности – участка лесного массива, расположенного на расстоянии 40 м. от 

<

адрес> г. Нижневартовска. На осматриваемом участке местности произрастали деревья различных пород. Слева от осматриваемого участка находится проселочная дорога, с правой стороны лесной массив. В ходе осмотра в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра сотрудником полиции использовалось приложение «Яндекс Карты» с целью определения географических координат. (т. 2 л.д. 180-181) 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО 2, ФИО 3

Свидетель ФИО 2 – мать подсудимого ФИО2, показала, что в 2014 году они с семьей приехали в Россию, ФИО2 обучался в политехническом колледже, проходил воинскую службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. Характеризует своего сына исключительно с положительной стороны, ФИО2 был единственным кормильцем в семье. После того как она заболела, ей были необходимы деньги на лечение, ФИО2 работал и отдавал все деньги в семью.

Свидетель ФИО 3 – отец подсудимого ФИО2, показал, что участвовал в боевых действиях, в ходе которых получил ранение, ФИО2 помогал семье деньгами, особенно матери, которая была после операции, также он, по просьбе сына, производил оплату в поддержу СВО с зарплатной карты сына. 

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей с приложенной графической таблицей от 18.10.2024, у ФИО2 были изъяты: в центральном наружном нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, сотовый телефон марки «Realmi 8» с сим-картой оператора сотовой связи МТС IMEI1: № IMEI2: №; в этом же кармане, х/б перчатка серого цвета; в левом наружном кармане куртки, 17 (семнадцать) свертков – 4 (четыре) свертка обмотаны изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находится полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, 13 (тринадцать) свертков обмотаны изолентой черного цвета, внутри каждого свертка находится полимерный пакетик с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения; в правом наружном кармане куртки, 19 (девятнадцать) свертков – 1 (один) из которых обмотан изолентой черного и синего цветов, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, 4 (четыре) свертка обмотаны изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, 14 (четырнадцать) свертков обмотаны изолентой черного цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, полимерная крышка красного цвета с наклейкой в виде QR-кода; в правом наружном кармане джинсовых брюк, связка ключей, состоящая из 2 (двух) металлических ключей, 1 (одного) магнитного ключа и 2 (двух) брелоков. (т. 1 л.д. 14-22) 

Согласно заключению эксперта № 722 от 31.10.2024 (справке об исследовании № 479 от 19.10.2024), представленное вещество массой 84,93 (85,34) грамма (высушенное до постоянной массы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (т. 1 л.д. 24, 30-32)

Согласно заключению эксперта № 723 от 31.10.2024 (справке об исследовании № 480 от 19.10.2024), представленное вещество массой 89,46 (93,87) грамма (высушенное до постоянной массы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (т. 1 л.д. 35, 41-43)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2024, были обнаружены и изъяты: на участке местности в лесном массиве в 210 м. от 

<

адрес> г. Нижневартовска, соответствующий координатам №, №, у основания дерева 1 сверток в изолирующей ленте синего цвета, внутри которого комкообразное вещество темного цвета; на участке местности в лесном массиве в 230 м. от 

<

адрес> г. Нижневартовска, соответствующий координатам №, №, у основания дерева 1 сверток в изолирующей ленте темного цвета, внутри которого комкообразное вещество темного цвета. (т. 1 л.д. 45-47) 

Согласно заключению эксперта № 724 от 31.10.2024 (справке об исследовании № 483 от 19.10.2024), представленное вещество массой 5,28 (5,35) грамма (высушенное до постоянной массы), изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 230 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска, по координатам №, №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (т. 1 л.д. 51, 57-59)

Согласно заключению эксперта № 725 от 31.10.2024 (справке об исследовании № 484 от 19.10.2024), представленное вещество массой 4,87 (4,79) грамма (высушенное до постоянной массы), изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 210 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска, по координатам №, №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (т. 1 л.д. 62, 68-70)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с прилагаемой графической таблицей от 19.10.2024, на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 40 м. от 

<

адрес> г. Нижневартовска, соответствующий координатам №, №, в земле был обнаружен и изъят 1 сверток в изолирующей ленте черного цвета. (т. 1 л.д. 114-117) 

Согласно заключению эксперта № 721 от 29.10.2024, представленное вещество массой 4,38 грамма (высушенное до постоянной массы), изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска, по координатам №, №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (т. 1 л.д. 123-125)

Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой графической таблицей от 30.10.2024 – осмотрен сверток с веществом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра участка местности на расстоянии 40 м. от 

<

адрес> г. Нижневартовска. (т. 1 л.д. 129-131)

Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой графической таблицей от 02.11.2024, были осмотрены: 17 свертков, обмотанные изолирующей лентой синего и черного цветов с веществом растительного происхождения; 19 свертков, обмотанные изолирующей лентой синего и черного цветов с веществом растительного происхождения; сверток с веществом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра участка местности, согласно географических координат №, №; сверток с веществом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра участка местности, согласно географических координат №, №. (т. 1 л.д. 140-144)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2024 с прилагаемой фотоиллюстрационной таблицей, в ходе осмотра 

<

адрес> г. Нижневартовска, обнаружены и изъяты: электронные весы в пластиковом корпусе; фрагмент бумаги со следовыми количествами вещества темного цвета; множество полимерных пакетиков с запирающейся горловиной. (т. 1 л.д. 166-182)

Согласно заключению эксперта № 730 от 29.10.2024, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, г. Нижневартовска имеется в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 225-228)

Согласно заключению эксперта № 732 от 29.10.2024, наслоение с поверхностей листа бумаги, изъятой в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, г. Нижневартовска содержат в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 234-238)

Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой графической таблицей от 30.10.2024 – осмотрены электронные весы, лист бумаги с наслоением вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 72-77)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.11.2024 с прилагаемой фототаблицей, осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2: полимерная крышка красного цвета с QR-кодом; связка ключей, состоящая из двух ключей, трех брелоков, соединённых при помощи пяти колец; тряпичные перчатки; сотовый телефон марки «Realmi» IMEI: №, №, в ходе осмотра которого установлено, что в «Галерее» в папке «202410» имеются фотографии лесного массива с растительностью, травой, кустарниками, деревьями, болотистой местностью; в мессенджере «Telegram» имеется переписка пользователя @

<

данные изъяты> под ник-неймом «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№ с пользователем @

<

данные изъяты> под ник-неймом «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№ датированный 17 и 18 октября; в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка пользователя под ник-неймом «ФИО2», привязанный к абонентскому номеру +№ с абонентом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№, начало переписки датировано 10 июля 2024, окончание 17 октября 2024. (т. 2 л.д. 120-150)

Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает. 

Вина и причастность ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника – адвоката Кошкаровой Л.Н., и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что вступил в сговор с установленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласившись за вознаграждение выполнять функции «закладчика», после чего расфасовал наркотическое средство в множество свертков для его последующего сбыта, а также на участках местности в лесном массиве оборудовал «тайники-закладки» с наркотическим средством. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела: свидетеля ФИО 5 – понятого, в присутствии которого протоколом личного досмотра у ФИО2 были изъяты свертки, содержащие вещество растительного происхождения, затем в ходе осмотра мест происшествий, указанных ФИО2, а именно: в лесном массиве в 210 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска, соответствующем координатам №-№, и в лесном массиве в 230 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска, соответствующем координатам №-№, протоколами осмотра места происшествия были изъяты по одному свертку с веществом; свидетеля ФИО 4 – понятого, в присутствии которого при осмотре места происшествия участка местности, на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска, соответствующем координатам №-№, протоколом осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом; заключениями экспертов №№ 721, 722, 723, 724, 725 установлено, что изъятые вещества, являются наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия в 

<

адрес> г. Нижневартовска были изъяты: электронные весы в пластиковом корпусе, фрагмент бумаги со следовыми количествами вещества темного цвета, множество полимерных пакетиков с запирающейся горловиной, заключениями экспертов №№ 730, 732 установлено, что на поверхностях электронных весов и листа бумаги содержится в следовых количествах наркотическое средство.

Согласно, оглашенным показаниям установленного лица, находясь в 

<

адрес>, г. Нижневартовска, он попросил у ФИО2 помощи в сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, на что тот согласился, после чего ФИО2 начал фасовать наркотическое средство, которое он приобрел ранее. Когда закончилась изолента, ФИО2 забрал уже расфасованные свертки, оставшуюся часть марихуаны, и ушел. Они договорились с ФИО2 о том, что, когда тот закончит делать «тайники-закладки», то должен их сфотографировать и принести ему фотографии. 

Суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», ссылка подсудимого ФИО2 на то, что сговор имел место с братом-близнецом установленного лица не имеет правового значения и расценивается судом как способ защиты, так как в судебном заседании было установлено, что именно установленное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение заняться сбытом наркотических средств и предоставило для этого имевшиеся у него наркотические средства. В дальнейшем ФИО2 осуществил их фасовку с целью последующего сбыта. Характер и последовательность указанных действий, направленных на реализацию преступного умысла, имели согласованный характер, их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, о чем также подтвердило на предварительном следствии установленное лицо.

К доводам подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что подсудимый не вступал в предварительный сговор с установленным лицом, а действовал совместно с его братом-близнецом, кроме того в квартире у установленного лица и по месту своего жительства ФИО2 не осуществлял фасовку наркотических средств, а свёртки ему передал брат-близнец установленного лица, поскольку потожировые следы на изъятых свёртках и в квартире установленного лица не были обнаружены, а также ввиду того, что изъятые вещества в квартире установленного лица и при личном досмотре ФИО2 относятся к различным видам наркотических средств, суд относится критически, поскольку в судебном заседании, исходя из вышеизложенных доказательств, установлено, что именно установленное лицо предложило ему заниматься сбытом наркотических средств, сообщило порядок действий и размер вознаграждения, на что ФИО2 согласился и приступил к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 лично занимался расфасовкой наркотических средств в квартире у установленного лица, где находился в течение ночи. Из оглашенных признательных показаний ФИО2 усматривается его осведомлённость о способе, месте и времени приготовления к сбыту наркотических средств. Показания ФИО2 согласуются с показаниями установленного лица, который также утверждал, что именно он предложил ФИО2 заняться сбытом наркотических средств и указал на размер вознаграждения, а также подтверждаются протоколом очной ставки между ФИО2 и установленным лицом, в ходе которой ФИО2 не отрицал факт нахождения в квартире у установленного лица и участие в расфасовке наркотических средств. Кроме того, при осмотре места происшествия по месту проживания установленного лица были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наркотического средства и множество полимерных пакетиков с запирающейся горловиной, используемые для расфасовки наркотических средств, что подтверждает факт подготовки к сбыту и согласуется с показаниями ФИО2 и установленного лица. 

Отсутствие следов рук не может свидетельствовать об отсутствии участия ФИО2 в фасовке наркотических средств, поскольку их следообразование зависит от множества факторов, в том числе условий упаковки и используемых средств защиты, ссылка защитника на различие видов изъятых наркотических средств также не имеет правового значения для оценки действий подсудимого и не свидетельствует о невиновности ФИО2

К данным в судебном заседании показаниям подсудимого в той части, что ему не было известно о том, что в свертках находится наркотическое средство, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования при отсутствии каких-либо оснований для самооговора. Кроме того, они являются, очевидно, нелогичными, поскольку, не зная о содержимом свертков, подсудимый не имел никаких оснований для их хранения при себе.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует и сам характер его действий, направленных на выполнение указаний установленного лица – расфасовка наркотических средств в отдельные полимерные пакетики для последующего сбыта потребителям, общая масса наркотических средств, которая многократно превышает разовую дозу потребления, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия электронные весы со следами наркотического средства и множество полимерных пакетиков, что свидетельствует о незаконной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с изложенным, к показаниям подсудимого ФИО2 и доводам защитника относительно направленности его умысла и цели хранения им части наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, для личного употребления, суд относится критически и признаёт показания подсудимого в этой части недостоверными, считая данную позицию способом защиты, которая была опровергнута в ходе судебного заседания, поскольку то обстоятельство, что, со слов ФИО2, он является в то же время и потребителем наркотических средств, не исключает наличие в его действиях цели их сбыта. 

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что он давал показания под угрозами со стороны установленного лица, суд находит несостоятельными. Из материалов уголовного дела не усматривается обстоятельств, подтверждающих факт оказания на ФИО2 какого-либо психического или физического давления. Сам подсудимый после задержания и в ходе предварительного следствия о наличии угроз не заявлял, соответствующих обращений в правоохранительные органы не поступало. Допрос подсудимого был произведен в присутствии защитника, действующего в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на ФИО2 со стороны каких-либо лиц, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания какого-либо воздействия. Перед допросом ФИО2 разъяснялись положения статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2, связанных с размещением наркотического средства по трём «тайникам-закладкам», изъятых в ходе осмотров мест происшествий, как единого продолжаемого преступления.

По смыслу закона продолжаемым является преступление, состоящее из однородных тождественных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление. 

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний самого подсудимого, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные «тайники-закладки», в разное время и в разных местах. При этом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО2 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок».

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 – 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и так далее. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что, несмотря на то, что ФИО2 были совершены действия, непосредственно направленные на передачу приобретателям наркотических средств (фасовка наркотика, закладка их в «тайники»), преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции и информация о местах-закладках не была доведена до приобретателей, в связи с чем суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем стороной обвинения не предоставлено достаточных доказательств тому, что ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе судебного следствия установлено, что сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в интернет-приложениях (мессенджере) «Telegram», «WhatsApp» не содержит переписки, касающейся незаконного сбыта наркотических средств, фотографии лесного массива, не содержат указания координат, которые свидетельствовали бы о местонахождении «тайников-закладок», иных доказательств суду представлено не было.

В этой связи, с учётом положений частей 3, 4 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения, как не нашедший своего подтверждения.

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Специального разрешения на совершение каких-либо действий по отношению к наркотическому средству подсудимый и иные лица не имели.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 85,34 грамма и 93,87 грамма – общей массой 179,21 грамма, подтвержден соответствующими заключениями экспертов, и массами изъятых наркотических средств, которые сомнения у суда не вызывают.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Таким образом, доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый ФИО2 имел умысел на сбыт полученных им наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с этими лицами предварительной договоренности на реализацию всего объема наркотических средств, его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, соответственно: массой 5,35 грамма; 4,87 грамма; 4,38 грамма; 85,34 грамма и 93,87 грамма, следует квалифицировать как четыре самостоятельные преступления:

- направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 5,35 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 4,87 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 4,38 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 85,34 и 93,87 грамма – общей массой 179,21 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ФИО2, который совершил покушение на особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства в г. Нижневартовске участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы АО «Самотлорнефтегаз», по месту учебы в БУ «Нижневартовский политехнический колледж» – положительно, имеет благодарственные письма, грамоты, сертификаты и дипломы. 

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 12.11.2024 №196 ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает. (т. 2 л.д. 167)

С учетом указанных заключений экспертов у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании пароля от телефона, сразу после задержания, в ходе производства его личного досмотра, а также указания обстоятельств преступлений и мест, размещенных им закладок, в результате чего наркотические средства были изъяты из гражданского оборота; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, наличие тяжких заболеваний у родителей, а также его участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных соответствующей частью и статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая, материальное положение подсудимого, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа по всем преступлениям и ограничения свободы по преступлениям ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так как совершение преступления ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не было связано с исполнением подсудимым каких-либо должностных обязанностей или заниманием определенной должности, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО2 не имеется. 

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с учетом обстоятельств данного дела, а именно количества наркотического средства, на незаконный оборот которого был направлен умысел ФИО2, степени реализации подсудимым преступных намерений, распространенности и опасности таких преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания назначенного наказания условным, не имеется.

При назначении окончательного наказания подсудимому, так как ФИО2 совершены четыре неоконченных преступления, суд, руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Так как личный досмотр ФИО2 был проведен 18 октября 2024 года, после чего он фактически был лишен свободы, протокол задержания был оформлен 19 октября 2024 года, суд полагает, что срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,35 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4,87 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4,38 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 179,21 грамма (85,34 грамма и 93,87 грамма)) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 октября 2024 года, со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту их нахождения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел № 12401711010043423 в отношении установленного лица и №12401711010043492 в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________ О.И. Крохалева 

«___» ___________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-745/2025

Секретарь с/з __________ Э.Э. Саидова