РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу защитника Шинкевича С.В., поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 21.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Шинкевич С.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, считая его незаконным, ссылаясь на то, что мировой судья не учел пределы допустимой абсолютной погрешности прибора в плюс/минус 0,020 мг/л, тем самым сделав неправильный вывод о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Шинкевич С.В. доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.08.2018 в 13 час. 34 мин. в районе 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, находясь в состянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2018; бумажным носителем с указанием концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,169 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте; протоколом о задержании транспортного средства от 15.08.2018. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, ФИО1 и понятыми без каких-либо замечаний. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Всем имеющимся доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Довод заявителя о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не была учтена максимально допустимая погрешность алкотектора 

<

данные изъяты> которая составляет 0, 020 мг/л, несостоятелен, поскольку в установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/литр) возможная суммарная погрешность измерений уже включена. Таким образом, при определении состояния опьянения прибавлять (отнимать) к полученному результату измерения величину погрешности прибора не требуется.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 21.08.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Шинкевич С.В. - без удовлетворения.

Судья И.С. Синенко 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

24 октября 2018 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу защитника – Шинкевич С.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 21.08.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Шинкевич С.В. - без удовлетворения.

Судья И.С. Синенко