Дело № 2-116/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 24 января 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Зияровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГБУ г. Москвы «Агентство промышленного развития города Москвы» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ГБУ г. Москвы «Агентство промышленного развития города Москвы» ( прежнее наименование ГБУ высшего профессионального образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 65999 руб. 95 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 2470 руб. 48 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на предоставление образовательных услуг. По условиям договора истец обязался оказать ответчику образовательные услуги, а ответчик оплатить их. Услуги истцом оказаны, однако у ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 65999 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ. № истцом ответчику была направлена претензия, однако, но до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В связи с несвоевременным внесением денежных средств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2470 руб. 48 коп. Истец просит взыскать с ответчика 65999 руб. 95 коп. расходов, затраченных на обучение, 2470 руб. 48 коп. процентов.

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ей вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту ее регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на предоставление образовательных услуг. 

Полным циклом обучения в соответствии с пунктом 2.1 договора является предоставление услуг в соответствии с программой высшего профессионального образования с целью получения ответчиком квалификации «экономика и управление» (направление менеджмент).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, он признается исполненным при завершении ответчиком полного цикла обучения и выдачи ему документа об образовании.

Услуги истцом оказаны, однако у ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 65999 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ № истцом ответчику была направлена претензия, однако, но до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, размер которых за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил 2470 руб. 48 коп. Расчет процентов представлен истцом и принимается судом как верный.

Основания для отказа в иске отсутствуют.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями статьей 98, 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с истца в размере 2254 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые ООО ГБУ г. Москвы «Агентство промышленного развития города Москвы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ГБУ г.Москвы «Агентство промышленного развития города Москвы» затраты на обучение в размере 65999 руб. 95 коп., проценты за пользование денежными средствами с 25ДД.ММ.ГГГГ составил 2470 руб. 48 коп. и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2254 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.