Дело № 1-22/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года с. Тогул 

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Крючковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 23.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, сожительствующей, не военнообязанной, не работающей, имеющей 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1. 21.08.2017 года Тогульским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно (с учетом постановлений Тогульского районного суда Алтайского края от 11.12.2017, 29.11.2018) 2 года 2 месяца. Постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от 15.08.2019 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания; 

2. 28.01.2020 года Тогульским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 21.08.2017 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 22.04.2022 года по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 13 минут, у ФИО1, находящейся в доме по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имеющей доступ к приложению личного кабинета «ВТБ Онлайн» на сотовом телефоне С, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих С, находящихся на банковском счете № банковской карты МИР Банка ВТБ (ПАО) №, реализуя который, ФИО1 через приложение «ВТБ Онлайн», подключенное к вышеуказанному банковскому счету, открытому 17.10.2023 в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, указанной банковской карты С произвела операцию по переводу денежных средств на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № через систему быстрых платежей, введя свой абонентский №, который подключен к ее банковскому счету, и сумму 100 000 рублей, после чего нажала функцию «перевести». В результате чего, с указанного банковского счета С были списаны денежные средства в размере 100 000 рублей, которые зачислились на банковский счет № банковской карты МИР №, открытый в АО «Тинькофф Банк» 21.05.2023 по адресу: 

<

...>., на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие С, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебных заседаниях подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая данные показания подтвердила в полном объеме, дополнив, что ущерб от преступления она частично возместила, передав потерпевшему а также его жене 22 000 рублей. Кроме того, ФИО1 показала, что ее нахождение в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, никак не повлияло на это, поскольку ей очень нужны были деньги.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 14.06.2024 года ФИО1 показала, что у нее в личном пользовании имеется сотовый телефон марки Инфиникс, в котором у меня вставлена моя сим -карта сети Мегафон №, сим-карта оформлена на ее имя. В мае 2023 года она по номеру телефона Тинькофф составила договор с этим банком на открытие счета., ей была доставлена банковская карта. В телефоне она установила приложение Тинькофф онлайн. Согласно выписки движения по счету, ее банковский счет - №, номер карты МИР АО «Тинькофф банк» - №. 22.05.2024 около 09 часов утра она находилась в доме по адресу № у своего знакомого по кличке «Лимон», также в доме находился ранее ей знакомый С, они вместе распивали алкоголь. Она знала, что С недавно вернулся с СВО, и у него имелись денежные средства, попросила его перечислить на счет ее телефона 

<

***> рублей, на, что Ссогласился, но сказал, что не умеет пополнять счет на телефоне. После чего он взял в руки свой телефон, зашел в приложение «ВТБ Банк», в этот момент она увидела, что на счету С была сумма денег около 250 000 рублей, затем она ввела свой номер телефона и в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей с карты С на свой банковский счет, она дождалась когда С отвлекся, набрала свой номер телефона, к которому привязан ее банковский счет карты Тинькофф, в строке сумма перевода ввела цифру 100 000 и нажала «перевести». после чего, закрыла приложение ВТБ Банк на телефоне С и передала телефон ему. Затем она открыла на своем телефоне приложение Тинькофф и увидела поступление 100 000 рублей. С находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и она ему вызвала такси, тот уехал домой. Она еще немного побыла у Л и поехала в с. Тогул Тогульского района На ее карте до поступления 100 000 рублей с банковской карты С было 0 рублей. После того, как она ушла из дома где они распивали алкоголь, позвонила знакомому Ш и попросила чтобы он ее отвез в с. Тогул, по дороге она предложила ему перевести 30 000 рублей для того, чтобы он в сбербанке снял эти деньги и отдал ей, на что он согласился и в последствии сделал. 30 000 рублей она ему переводила двумя переводами 10 000 рублей и 20 000 рублей. В с. Тогул он в банкомате снял со своей карты 30 000 рублей и отдал ей. В с. Тогул возле Сбербанка она встретилась со своим знакомым Р, предложила ему выпить, они пошли по магазинам, а затем к нему. Также в с. Тогул она созвонилась со своим братом В, которому перевела 20 000 рублей, а затем еще 1 500 рублей. В магазине «Алекс», расположенный в с. Тогул напротив Сбербанка России, она приобрела два костюма спортивных, двое кроссовок, две туники, носки 10 пар, женское нижнее белье, мужское нижнее белье, различную бытовую химию, швабры, тряпки, и многое другое, на общую сумму 21 840 рублей, данные деньги перевела хозяйке магазина по номеру телефона №, также Р она подарила два спортивных костюма и кроссовки. Затем она в магазине Строймастер в с. Тогул приобрела товар, за который перечислила 5 715 рублей хозяину магазина М по номеру телефона №. В этот же день она созвонилась со своим родным братом Б и перевела ему 2 000 рублей. Также 5000 рублей она перевела своему знакомому Р в долг, В течении всего дня она полностью потратила всю сумму, которую украла с карты С, на свои личные нужды и цели. Вину в краже 100 000 рублей с банковской карты С признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.127-129).

При допросе в качестве обвиняемой 21.06.2024 года ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой (т.1 л.д.188-193).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего С от 27.05.2024 и 11.06.2024 следует, что он проживает в 

<

...>. С 14 ноября 2023 года он заключил контракт с Министерством обороны на участие в военной операции на Украине, в конце декабря 2023 получил ранение, и в настоящее время находится на реабилитации. По прибытию в с. Тогул Тогульского района он 2 мая 2024 года заключил брак с К (после заключения брака С) Д.В. У нее трое детей, которых он взял на воспитание. и занимаюсь их воспитанием. За время военных действий я получал боевые с Минобороны, выплату за ранение. 22 мая 2024 года он первый раз получил ветеранские. У него имеется банковская карта МИР ВТБ № с банковским счетом № на которую ему приходят выплаты. Так же у него имеется сотовый телефон «Техно спарк 20» с абонентским номером №, на котором установлено приложение ВТБ Онлайн. 22 мая 2024 года около 7 часов утра он пришел в гости к Л, который проживает в с. 

<

адрес>, у которого в гостях была ФИО1, стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 попросила его пополнить ей номер телефона на 1 000 рублей. Так как он не умеет пользоваться приложением ВТБ Онлайн он ввел код для входа и сказал, чтобы она сама пополнила свой номер. Как она это делала, он за ней не смотрел, после чего телефон отдала ему. Затем он уехал на такси домой и лег спать. Примерно около 14 часов домой приехала его жена Д и хотела по его телефону перевести денежные средства себе на карту на семейные нужды. Когда она вошла в приложение ВТБ Онлайн, то сказала ему, что у него со счета переведены деньги в сумме 100 000 рублей на имя Н.М. Б. Он сразу понял, что ФИО1 вместо 1 000 рублей перевела себе 100 000 рублей. Бывшая у него дома П по его просьбе позвонила в полицию. 22 мая 2024 года после разбирательства ему местный житель Р через П вернул деньги в сумме 7 000 рублей, которые ФИО1 потратила на него из похищенных у него денежных средств, 3 000 рублей ему вернули сотрудники полиции, ему возвращено всего 10 000 рублей. Ущерб в размере 100 000 рублей для него является значительным, поскольку у него на иждивении у меня дети и жена, имеются кредитные обязательства (т. 1 л.д.127-129, 131-133). 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д следует, что она проживает с мужем С и своими тремя детьми в 

<

...> с марта 2024 года, поженились 2 мая 2024 года. С находится на военной службе на СВО, в настоящее время он на реабилитации после ранения. 22 мая 2024 года он в 6 часов утра ушел из дома, взяв с собой свой сотовый телефон, на котором имеется приложение ВТБ Онлайн по его карте, куда приходят боевые денежные средства. В 14 часов 22 мая 2024 года она приехала из г. Бийска вместе с двоюродной сестрой С П С был дома в состоянии алкогольного опьянения. П попросила у С денег взаймы в сумме 4 000 рублей, он передал ей свой сотовый телефон, чтобы она перевела П деньги, так как он не умел переводить деньги через приложение ВТБ Онлайн. Когда она вошла в приложение ВТБ Онлайн, то увидела, что с его счета переведены деньги в сумме 100 000 рублей Наталье Михайловне Б. По номеру телефона она увидела, что это номер ФИО1, спросила, переводил ли он ФИО1 деньги в такой сумме. Он сказал, что он ей такую сумму не переводил, так как он не умеет это делать. Она начала ФИО1 звонить, когда нашла ее, то стала спрашивать про деньги, но она сначала отпиралась. Потом они открыли на ее телефоне приложение Тинькофф Банк и там была операция по переводу денежных средств от С ФИО1 в сумме 100 000 рублей, после этого та созналась, что украла у С деньги. 22 мая 2024 года после разбирательств местный житель Р через П вернул С 7 000 рублей, которые на него потратила ФИО1 (т.1 л.д.149-151).

Допрошенная в судебном заседании по вопросу возмещения имущественного ущерба свидетель Д показала, что на настоящее время ее мужу возмещен ущерб в общей сумме 22 000 рублей, в том числе 14 000 рублей в ходе следствия, 5 000 рублей ФИО1 перевела на счет мужа 03.07.2024, 23.07.2024 передала ей наличными 3 000 рублей, о чем она написала расписку. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р следует, что 22.05.2024 года перед обедом он находился возле Сбербанка в 

<

...>, где встретил свою знакомую ФИО1 Она ему предложила погулять с ней. Они заходили в разные магазины с. Тогул, она там набирала всякие вещи, предметы, продукты питания, спиртное, затем пришли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. Уже ближе к вечеру к нему приехали сотрудники полиции и изъяли много вещей, которые ФИО1 купила в магазинах. Во время распития он у ФИО1 занял в долг 5 000 рублей, она ему их перевела на счет по своему телефону. Еще в магазине она ему купила спортивные костюмы - 3 штуки и кроссовки в подарок. Сотрудники полиции у него оставили 2 спортивных костюма и 1 пару кроссовок, которые он носит. После того, как он узнал, что ФИО1 украла деньги у С, он вернул ему 7 000 рублей через П (т.1 л.д.156-157).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш следует, что 

<

дата> ему позвонила ФИО1 и попросила увезти ее в с. Тогул к банкомату Сбербанка. Он забрал ее в с. Старый Тогул и привез ее к Сбербанку. Когда они въехали в с. Тогул, ФИО1 сказала что у нее с собой нет банковской карты, но у нее есть все в телефоне и она предложила перевести деньги на его карту, а он бы снял эту сумму в банкомате и передал ей, перевела ему 30 000 рублей двумя траншами, сказала, что это ее деньги. Он в банкомате со своей карты снял по 30 000 рублей, которые она ему перевела, и отдал ей. Возле банкомата ФИО1 встретила своего знакомого Р, а он уехал (т.1 л.д.158-159).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П следует, что в с. Тогул проживает ее двоюродный брат С, который заключил контракт с Министерством обороны на СВО с 2023 года. В конце 2023 года С получил ранение и вернулся с госпиталя в с. Тогул Тогульского района в январе 2024 года, в настоящее время он на реабилитации после ранения. 22.05.2024 года она вместе с Дашей С -женой С ездили в г.Бийск, вернулись в этот же день после обеда. С находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Ранее С ей обещал занять 4 000 рублей. Она его попросила перевести мне деньги, Даша - жена С взяла его телефон и увидела, что у него со счета переведены 100 000 рублей на Наталью Михайловну Б. Она спросила С, кто это такая. Он сказал, что распивал спиртное с утра с ФИО1 и ей деньги не переводил. Они поняли, что она украла эти деньги, после этого Даша поехала искать ФИО1, чтобы вернуть хотя бы какую-то сумму денег. О случившемся она сообщила в полицию (т.1 л.д.160-161).

Кроме показаний подсудимой на предварительном следствии, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи денежных средств С с банковского счета потерпевшего, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024 с фототаблицей - служебного кабинета №17 ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон «Techospark20»; банковская карта МИР Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащие С; скриншоты по счету С, квитанция об операции на 100 000 рублей, выписка о движении денежных средств по счету С (т.1 л.д.9-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024 с фототаблицей - служебного кабинета №10 ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 2 банковские карты «Тинькофф», сотовый телефон марки «Infinixnot40», принадлежащие ФИО1; денежные средства в размере 3 000 рублей; справка о движении денежных средств по счету ФИО1; квитанции о переводе со счета ФИО1 за 22.05.2024 (т.1 л.д.38-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024 с фототаблицей - квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты кроссовки мужские; спортивная кофта «Adidas» черного цвета; спортивная кофта «Nike» серого цвета; спортивная кофта «Adidas» серого цвета; велосипедки женские черного цвета; футболка женская черного цвета; кепка мужская; 2 пары носков синего цвета; 8 пар носков серого цвета (т.1 л.д.87-93);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2024, в ходе которого осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами сотовый телефон «Techospark20»; банковская карта МИР Банка ВТБ (ПАО) №; общая информация по счету С; справка Банка ВТБ (ПАО) по счету С; квитанция об операции на 100 000 рублей; выписка о движении денежных средств по счету С с 20.10.2023 по 22.05.2024; сотовый телефон марки «Infinixnot40»; 2 банковские карты «Тинькофф» №, №; 3 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая; справка АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО1; справка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету ФИО1 за период с 07.06.2023 по 22.05.2024; квитанции (скриншоты) из приложения «Тинькофф Онлайн» сотового телефона ФИО1 (т.1 л.д.101-107, 108, 109);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами кроссовки мужские; спортивная кофта «Adidas» черного цвета; спортивная кофта «Nike» серого цвета; спортивная кофта «Adidas» серого цвета; велосипедки женские черного цвета; футболка женская черного цвета; кепка мужская; 2 пары носков синего цвета; 8 пар носков серого цвета (т.1 л.д.114-121, 122-123).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказанной.

Суд берет за основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею преступления, в совокупности с вышеуказанными исследованными доказательствами, поскольку они согласованы, не противоречат друг другу, подтверждаются указанными показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом установленного размера ущерба, имущественного и семейного положения потерпевшего, суд полагает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вмененным подсудимой обоснованно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной (т.1 л.д.97), данную до возбуждения уголовного дела по преступлению, возбужденному в отношении неизвестного лица; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимая в период предварительного расследования правдиво и полно описала обстоятельства совершенного преступления, что отражено в ее признательных показаниях; частичное возмещение имущественного ущерба в размере 22 000 рублей, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие у подсудимой двух несовершеннолетних детей (т.1 л.д.239, 240).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает и учитывает наличие в ее действиях рецидива преступления.

Суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе фактическое ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Из показаний подсудимой не следует, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало на формирование умысла на совершение кражи денежных средств потерпевшего с его банковского счета. Кроме того, материалы дела также не содержат данных, которые позволяли бы отнести состоянию опьянения подсудимой предопределяющее значение в имевших место событиях преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.246), со стороны администрации сельсовета - посредственно (т.1 л.д.235), состоит на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.244).

По заключению наркологической экспертизы № от 18.06.2024 ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом средней стадии, на момент осмотра в лечении не нуждается (т.1 л.д.179-180).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия рецидива преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а назначает подсудимой наказание за совершенное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Однако, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1, совершившая по настоящему уголовному делу тяжкое умышленное преступление, ранее осуждена по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 21.08.2017 года за совершение тяжких преступлений, с учетом отмены условного осуждения, к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в ее действиях опасный рецидив. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные потерпевшему С сотовый телефон «Techospark20»; банковская карта МИР Банка ВТБ (ПАО) №, 3 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая; возвращенные подсудимой ФИО1 сотовый телефон марки «Infinixnot40»; 2 банковские карты «Тинькофф» №, №, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить по принадлежности; хранящиеся в уголовном деле общую информацию по счету С; справку Банка ВТБ (ПАО) по счету С; квитанцию об операции на 100 000 рублей; выписку о движении денежных средств по счету С с 20.10.2023 по 22.05.2024; справку АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО1, справку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету ФИО1 за период с 07.06.2023 по 22.05.2024, квитанции (скриншоты) из приложения «Тинькофф Онлайн» сотового телефона ФИО1 суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» кроссовки мужские; спортивная кофта «Adidas» черного цвета; спортивная кофта «Nike» серого цвета; спортивная кофта «Adidas» серого цвета; велосипедки женские черного цвета; футболка женская черного цвета; кепка мужская; 2 пары носков синего цвета; 8 пар носков серого цвета по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым возвратить ФИО1

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3785 рублей 80 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Крючковой Е.Н. в суде, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета в полном объеме, так как она об отказе от услуг защитника не заявляла, является трудоспособной, отсутствие у нее денежных средств на момент решения указанного вопроса, не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 30.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные потерпевшему С сотовый телефон «Techospark20»; банковская карта МИР Банка ВТБ (ПАО) №, 3 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая; возвращенные подсудимой ФИО1 сотовый телефон марки «Infinixnot40»; 2 банковские карты «Тинькофф» №, №, оставить по принадлежности; хранящиеся в уголовном деле общую информацию по счету С; справку Банка ВТБ (ПАО) по счету С; квитанцию об операции на 100 000 рублей; выписку о движении денежных средств по счету С с 20.10.2023 по 22.05.2024; справку АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО1, справку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету ФИО1 за период с 07.06.2023 по 22.05.2024, квитанции (скриншоты) из приложения «Тинькофф Онлайн» сотового телефона ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» кроссовки мужские; спортивную кофту «Adidas» черного цвета; спортивнцю кофту «Nike» серого цвета; спортивную кофту «Adidas» серого цвета; велосипедки женские черного цвета; футболку женскую черного цвета; кепку мужскую; 2 пары носков синего цвета; 8 пар носков серого цвета по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвокатов, участвующих в рассмотрении дела, 3785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья С.А. Дмитриевский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор обжалован в Алтайский краевой суд, апелляционным определением от 27.09.2024 года оставлен без изменения, в законную силу вступил 27.09.2024 года. Подлинный приговор находится в материалах дела 1-22/2024 Тогульского районного суда Алтайского края.

<

данные изъяты>