Дело № 1-341/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Погодина К.С., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение № 561 и ордер от 24.07.2020 г. № 3149, 

при секретаре Феоктистовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 20 декабря 2019 года не позднее 21 часа 13 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, находясь в 

<

адрес>, при помощи находящегося в её пользовании сотового телефона неустановленной марки с абонентским номером №, принадлежащим оператору сотовой связи «ВымпелКом», с доступом к сети «Интернет», в ходе мониторинга на интернет-сайте «Авито» объявлений об аренде квартир, обнаружила объявление Н. о сдаче в аренду 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путём обмана, в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 18 минут 20 декабря 2019 года ФИО1, используя сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером №, при помощи программы для изменения голоса «Voisemod», установленной в вышеуказанном сотовом телефоне, позвонила на указанный в объявлении принадлежащий Н. абонентский №, изменив свой голос на мужской, сообщила Н. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей личности и намерениях, а именно назвалась «Станиславом» и сообщила Н., что является военнослужащим из Калининградской области, при этом заинтересована в аренде 

<

адрес>, затем с целью придания своим словам правдивости предложила Н. осуществить перевод задатка за аренду квартиры в сумме 11000 рублей. Н., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, дал свое согласие на сдачу в аренду вышеуказанной квартиры и сообщил номер своей банковской карты для перевода задатка в сумме 11000 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путём обмана, для придания правдивости своих намерений в 21 час 19 минут 20 декабря 2019 года перевела на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Н., денежные средства в сумме 11000 рублей. 

В последующем ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Н., путём обмана, продолжая вводить Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений попросила потерпевшего проследовать к банкомату, снять переведенные ей ранее денежные средства в размере 11000 рублей с целью получения чека по банковской операции в связи с необходимостью отчета перед бухгалтерией. Н., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, по указанию последней проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 806168, расположенному по адресу: 

<

...>, где в 21 час 44 минуты 20 декабря 2019 года произвел снятие наличных денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя Н. в сумме 11000 рублей, и, следуя инструкциям ФИО1, подключил мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 

ФИО1, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным в сотовом телефоне неустановленной марки с абонентским номером № находящимся в её пользовании, получила сведения о наличии у Н. расчетного счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», с находящимися на нем денежными средствами в сумме 367710 рублей 76 копеек, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне неустановленной марки с абонентским номером №, перевела с расчетного счёта № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Н., денежные средства в сумме 367710 рублей 76 копеек на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Н., затем ФИО1, продолжая вводить Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что ошибочно перечислила на его вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 367710 рублей 76 копеек и предложила Н. снять указанные денежные средства и перевести их обратно ФИО1 Н., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно ее преступных намерений, полагая, что ФИО1 действительно ошибочно перевела ему денежные средства в сумме 367710 рублей 76 копеек на расчетный счет № его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» № 806168, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своих банковских карт денежные средства в сумме 360000 рублей, затем проследовал к банкомату ООО Коммерческий банк «ВБР», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 через банкомат ООО Коммерческий банк «ВБР», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислил 360000 рублей на абонентский №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, оформленной на имя А., находящейся в пользовании ФИО1 

Таким образом, в период с 21 часа 13 минут 20 декабря 2019 года до 13 часов 29 минут 21 декабря 2020 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана Н., похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 360000 рублей, причинив Н. имущественный ущерб на сумму 360000 рублей, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Потерпевший в своем письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ею совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая впервые совершила преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также возраст и состояние здоровья подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 02.04.2020 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 67-68, 87-89, 185-189, 194-204).

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению, поэтому оснований для назначения более строгого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УМВД РФ по Пензенской области № 40101810222020013001, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, личный счет 04551460330 УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области), отделение Пенза г. Пензы, КБК 188 11603121010000140 УИН 18855820016320002240

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: