Дело № 1-2/2024 

УИД 76RS0023-01-2023-001963-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Климовой Я.А., 

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

защитника – адвоката Есиной Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела отношении

ФИО8, АДРЕС

АДРЕС 

АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8, являясь наркопотребителем и имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления получила вещества массами 0,369 г., 0,140 г., 0,210 г., 0,293 г., общей массой 1,012 г., содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которые стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в свертках с момента получения до 21 часа 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до задержания ФИО8 сотрудниками полиции у дома № 48б по ул. Гудованцева г. Ярославля и последующего изъятия свертков с указанными веществами. В 21 час 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 задержана сотрудниками полиции у дома № 48б по ул. Гудованцева г. Ярославля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>. В период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в помещении приемной здания УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО8 обнаружены и изъяты в левом кармане брюк четыре свертка с незаконно хранимыми ФИО8 без цели сбыта веществами массами 0,369 г., 0,140 г., 0,210 г., 0,293 г., общей массой 1,012 г., содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,012 г. относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО8 вину не признала и указала, что свертки она обнаружила на своем сидении в автомобиле перед выходом из него, собрав их, убрала в карман надетых на ней брюк. Она хотела передать их ФИО9, но не успела этого сделать, о содержимом свертков не догадывалась, умысла на хранение наркотических средств не имела. Она страдает хроническими заболеваниями, работала неофициально. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время она встретилась с ФИО1, после чего они проехали на его автомобиле АВТОМОБИЛЬ по различным делам. Во время следования ФИО1 иногда выходил из машины. Затем они с ФИО1 встретились со своими знакомыми по имени ФИО2 и ФИО3, которые также являются наркопотребителями. В ходе общения ей стало понятно, что ФИО1 и ФИО2 хотят приобрести наркотическое средства «экстази» для личного потребления. Она и ФИО3 тоже захотели попробовать, в связи с чем они вместе поехали в Дзержинский район г. Ярославля к ТЦ «Альтаир». В вечернее время в лесополосе нашли «экстази». После этого они направились в Красноперекопский район г. Ярославля, где планировали арендовать жилье с целью дальнейшего проведения досуга и потребления наркотических средств. По приезду она нашла на сидении арендованного ФИО1 автомобиля четыре свертка с наркотическим средством, которые принадлежали ему, и убрала их себе в левый карман брюк. Она догадывалась, что в данных свертках наркотик. Хотела передать их ФИО1. Зачем положила к себе в карман, она не может пояснить. По приезду у дома №48Б по ул. Гудованцева г. Ярославля, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской, где в присутствии двух женщин был проведен ее личный досмотр. Перед личным досмотром ей и присутствующим лицам были разъяснены права. Затем в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты из левого кармана брюк: три свертка из липкой ленты зеленого цвета и один сверток из липкой ленты синего цвета с принадлежащим ей наркотическим средством «соль», которое она нашла на сидении арендованного автомобиля, а также принадлежащий ей сотовый телефон «Realme», без сим-карты. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором она и присутствующие лица поставили свои подписи после ознакомления с его содержанием, не высказав каких-либо замечаний и заявлений (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимая не подтвердила и указала, что не читала протоколы внимательно. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО8 на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вечером на ул. Гудованцева г. Ярославля она была задержана сотрудниками полиции непосредственно после того как вышла из автомобиля под управлением ФИО1. Она занимала место на переднем пассажирском сидении. После задержания была доставлена в здание по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты четыре свертка из изоленты синего и зеленого цвета. Данные наркотические средства в свертках принадлежали ФИО1. Данные свертки она обнаружила на своем сидении, которое занимала в автомобиле, непосредственно перед выходом из автомобиля и, собрав их, убрала в карман надетых на ней брюк. Она преследовала цель передать свертки на улице рядом с автомобилем ФИО1, но не успела этого сделать, так как была задержана подбежавшими к ней сотрудниками полиции. Она не догадывалась о содержимом свертков. Она являлась наркопотребителем, последний раз ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 00 минут употребляла наркотическое средство под условным наименованием соль. Никогда в руках не держала наркотические средства. Ее всегда угощали подготовленным наркотическим средством. До знакомства с ФИО1 не употребляла наркотики. Свертки, изъятые у нее, или похожие на такие, никогда не видела, даже через Интернет-ресурс. Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 решил снять коттедж в частном секторе. Они нашли коттедж на ул. Гудованцева г. Ярославля и намеревались направиться туда. ФИО1 управлял автомобилем АВТОМОБИЛЬ. Около ТРК «Альтаир» на Ленинградском проспекте г. Ярославля к ним в автомобиль на заднее сидение сели ранее знакомый ей ФИО2 и его подруга незнакомая ей по имени ФИО3. Они двигались от ТРК «Альтаир» в направлении коттеджа. По пути следования она и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли к коттеджу, который намеревались арендовать, чтобы взять ключ у продавца магазина по продаже пива, расположенного в данном коттедже на первом этаже. В то время, когда она выходила из автомобиля, то обратила внимание на свое сидение, на котором не было каких-либо предметов, в том числе вышеуказанных свертков. Она и ФИО1 прошли в магазин и она взяла ключ от помещения у продавца пива кавказской наружности. Она передала ключ ФИО1, который прошел вперед, а она за ним, они посмотрели на втором этаже помещение, в котором намеревались проводить время. Затем решили вернуться к автомобилю, чтобы покурить и принести продукты питания в коттедж. Вернувшись к автомобилю, она заняла свое прежнее место переднее справа от места водителя и при этом не обратила внимания на сидение. Спустя минут пять она и остальные стали выходить из автомобиля и она обратила внимание на находящиеся свертки на своем сидении и забрала их, чтобы передать ФИО1, полагая, что свертки принадлежат ему, поскольку он являлся владельцем автомобиля. Таким образом свертки и оказались у нее. У нее не было умысла на хранение наркотических средств. Направляясь в коттедж, она не предполагала, что они там будут употреблять наркотики: она намеревалась кушать шашлык и употреблять алкоголь (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимая подтвердила в полном объеме. 

Вина ФИО8, несмотря на непризнание вины, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была задержана и доставлена в здание УМВД России по Ярославской области ФИО8, в отношении которой в помещении приемной № 4 ею проводился личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. Участникам личного досмотра разъяснялись права, занесенные в протокол, порядок его производства. ФИО8 в том числе разъяснялось право не свидетельствовать в отношении себя и близких родственников. В ходе личного досмотра у ФИО8 в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты сотовый телефон без сим-карты, четыре свертка в липкой ленте зеленого цвета в количестве трех штук и один сверток в липкой ленте синего цвета в количестве одной штуки. Она составила протокол личного досмотра, с которым ознакомила участвующих лиц. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время она возвращалась с работы, проходя у здания УМВД России по Ярославской области, ей предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведения личного досмотра гражданина, у которого имеются запрещенные предметы. Она согласилась. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в УМВД России по Ярославской области. Они прошли в приемную № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, сотрудники полиции им пояснили, что в приемной находится девушка, личность которой установлена и у нее при себе имеются запрещенные предметы, в связи с чем необходимо провести личный досмотр и изъять запрещенные предметы. Зайдя в приемную, она увидела, что в ней находится девушка, которая представилась как ФИО8. Затем сотрудники полиции разъяснили ей, второму понятому и ФИО8 права и обязанности. Перед началом личного досмотра в их присутствии спросили у ФИО8 имеются ли у нее запрещенные предметы, а также наркотические средства и психотропные вещества. ФИО8 добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, пояснила, что у нее при себе, а именно в левом кармане надетых на ней брюк, имеются наркотические средства. Девушка говорила уверенно, о том, что она не знала, что у нее при себе находятся наркотические средства, а также, что была чем-то напугана, она не заметила. По ее поведению было понятно, что она знает, что при ней находятся наркотические средства. Далее был проведен личный досмотр ФИО8 и вещей, находящихся при ней. В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на ней брюк сотовый телефон марки «Realme», внутри которого не было сим-карты, а также 4 свертка, обернутых липкой лентой: 3 (три) свертка в зеленой липкой ленте, 1 (один) сверток в синей липкой ленте. По окончанию личного досмотра ФИО8 пояснила, что изъятый сотовый телефон принадлежит ей, а обнаруженные свертки с веществом внутри не принадлежат ей. Данные свертки она обнаружила на сидении автомобиля марки Дастер, который принадлежит ее знакомому по имени Павел и забрала их себе в карман брюк. С какой целью она забрала себе в карман данные свертки она не пояснила. Далее она, второй понятой и ФИО8 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Каких-либо замечаний или уточнений ни у кого из присутствующих, в том числе и от ФИО8, не поступило (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время она возвращалась с работы, проходя у здания УМВД России по Ярославской области, ей предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведения личного досмотра гражданина, у которого имеются запрещенные предметы. Она согласилась. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в УМВД России по Ярославской области. Зайдя в отдел полиции, они прошли в приемную № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, подойдя к приемной сотрудники полиции им пояснили, что в приемной находится девушка, личность которой установлена и у нее при себе имеются запрещенные предметы, в связи с чем необходимо провести личный досмотр и изъять запрещенные предметы. Зайдя в приемную, она увидела, что в ней находится девушка, которая представилась как ФИО8. Затем сотрудники полиции разъяснили ей, второму понятому и ФИО8 права и обязанности. Перед началом личного досмотра в их присутствии спросили у ФИО8 имеются ли у нее запрещенные предметы, а также наркотические средства и психотропные вещества. ФИО8 добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции пояснила, что у нее при себе, а именно в левом кармане надетых на ней брюк, имеются наркотические средства. Девушка говорила уверенно, о том, что она не знала, что у нее при себе находятся наркотические средства, а также, что была чем-то напугана, она не заметила. По ее поведению было понятно, что она знает, что при ней находятся наркотические средства. Далее был проведен личный досмотр ФИО8 и вещей, находящихся при ней. В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на ней брюк сотовый телефон марки «Realme», внутри которого не было сим-карты, а также 4 свертка, обернутых липкой лентой: 3 (три) свертка в зеленой липкой ленте, 1 (один) сверток в синей липкой ленте. По окончанию личного досмотра ФИО8 пояснила, что изъятый сотовый телефон принадлежит ей, а обнаруженные свертки с веществом внутри не принадлежат ей. Данные свертки она обнаружила на сидении автомобиля марки Дастер, который принадлежит ее знакомому по имени Павел и забрала их себе в карман брюк. С какой целью она забрала себе в карман данные свертки она не пояснила. Далее она, второй понятой и ФИО8 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Каких-либо замечаний или уточнений, ни у кого из присутствующих, в том числе и от ФИО8, не поступило (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у д. 48 «б» по ул. Гудованцева г. Ярославля была задержана ФИО8, а затем доставлена в УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, где в кабинете № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области был проведен личный досмотр ФИО8 С этой целью в качестве присутствующих лиц были приглашены две девушки. Также была установлена личность данной гражданки. Перед проведением личного досмотра ФИО8 и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО8 было выявлено и изъято: из левого кармана брюк, надетых на ней, 4 свертка липкой ленты, 3 свертка из липкой ленты зеленого цвета и 1 сверток из липкой ленты синего цвета, из левого кармана брюк, надетых на ней, мобильный телефон марки «Realme». Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО8 поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или уточнений ни у кого из присутствующих, в том числе и от ФИО8, не поступило (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут у ФИО8 обнаружено и изъято в левом кармане брюк сотовый телефон Realme, внутри которого нет сим-карты и 4 свертка: 3 свертка в зеленой липкой ленте и 1 сверток в синей липкой ленте (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справки об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещества массами 0,369 г., 0, 140 г., 0,210 г., 0,293 г. (общей массой 1,012 г.) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО8 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением - амфетамины (метилендиоксиметамфитамин (МДМА), альфа РVР (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксометаболит, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры),), этиловый алкоголь не обнаружен (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещества массами 0, 359 г., 0,130 г., 0,200 г., 0,283 г. (общей массой 0,972 г.), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. №681 под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр бумажного конверта, в котором находится мобильный телефон Realme без сим-карты внутри (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно сопроводительной, постановления о предоставлении результатов ОРД, постановления о рассекречивании сведений, рапорта данный рапорт рассекречен и предоставлен в СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в качестве доказательства по уголовному делу (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон Realme без сим-карты внутри и наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон –производное N-метилэфедрона массами 0,349 г., 0,120 г., 0,190 г., 0,273 г., общей массой 0, 932 г. (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

При изложении события преступления суд исключает указание на незаконное приобретение наркотического средства, полагая его технической ошибкой, поскольку ее действия были квалифицированы только как незаконное хранение. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая вину ФИО8 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения ее признательные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), поскольку не доверять им оснований не имеется. Нарушений требований УПК РФ при производстве допросов подсудимой на следствии допущено не было. По мнению суда указанные показания подсудимой последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. Данные показания ФИО8 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, показавших, что при личном досмотре ФИО8 пояснила, что у нее при себе, а именно в левом кармане надетых на ней брюк, имеются наркотические средства. Девушка говорила уверенно.

Вина подсудимой также доказана показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7 об обстоятельствах задержания подсудимой, проведения ее личного досмотра, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам. 

При этом суд относится критически к надуманным показаниям подсудимой в судебном заседании и на следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о том, что она о содержимом свертков не догадывалась, умысла на хранение наркотических средств не имела. Изложенные обстоятельства суд расценивает как реализацию права на защиту. Показания подсудимой в данной части противоречат сведениям об употреблении ФИО8 наркотических средств в течение двух недель, в том числе и в день совершения преступления. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: АДРЕС

АДРЕС в пользу подсудимой и также учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не учитывается, поскольку АДРЕС учет указанного состояния явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, что противоречит уголовному закону. 

АДРЕС

В судебном заседании подсудимая показала, что работала неофициально. Указанное обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимой и учитывается при оценке ее личности при назначении наказания.

Подсудимая ФИО8 совершила умышленное тяжкое преступление. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО8, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания. АДРЕС

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Подсудимая настоящее преступление совершила в период испытательного срока, назначенного приговором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО8 должна быть направлена в исправительную колонию общего режима. 

Законных оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО8 по приговору АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО8 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: АДРЕС

АДРЕС

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов