Дело № 2-551/2018

Поступило в суд 10.08.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд 

<

...> с иском к Вильгельм Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

.....> между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Вильгельм Э.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил Вильгельм Э.Н. кредит в сумме 130739 рублей 80 копеек под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом Вильгельм Э.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

.....>, на 

<

.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 548 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

.....>, на 

<

.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 533 дня.

Вильгельм Э.Н. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 137969 рублей 04 копеек.

По состоянию на 

<

.....> общая задолженность Вильгельм Э.Н. перед банком составляет 95930 рублей 71 копейку, из них: 

- просроченная ссуда - 60889,78 руб.; 

- просроченные проценты - 8279,73 руб.; 

- проценты по просроченной ссуде - 12285,68 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 6824,23 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 7651,29 руб.;

- комиссия за смс-информирование - 00,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<

.....> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

.....> ОГРН 

<

***>.

<

.....> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Вильгельм Э.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 95930 рублей 71 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3077 рублей 92 копеек.

В судебное заседание истец – представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик Вильгельм Э.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от 

<

.....>, поданному в Купинский районный суд 

<

...> Вильгельм Э.Н. до судебного заседания, исковые требования она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вильгельм Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиком Вильгельм Э.Н. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Вильгельм Э.Н. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику Вильгельм Э.Н. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Вильгельм Э.Н. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком Вильгельм Э.Н. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

С учетом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вильгельм Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в суд платежного поручения № от 

<

.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1486 рублей 78 копеек. 

Из представленного в суд платежного поручения № от 

<

.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 428 рублей 13 копеек.

Из представленного в суд платежного поручения № от 

<

.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1163 рублей 01 копейки.

Таким образом, общая сумма оплаты государственной пошлины составила 3077 рублей 92 копейки. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3077 рублей 92 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком Вильгельм Э. Н..

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вильгельм Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вильгельм Э. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 95930 рублей 71 копейки, из них: просроченная ссуда - 60889,78 руб.; просроченные проценты - 8279,73 руб.; проценты по просроченной ссуде - 12285,68 руб.; неустойка по ссудному договору - 6824,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 7651,29 руб.; комиссия за смс-информирование - 00,00 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3077 рублей 92 копеек, а всего общую сумму в размере 99008 рублей 63 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: судья Дроздова А.С.