Дело № 2-71/2020г. 

УИД № 42RS0042-01-2019-002410-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 января 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ...... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа ....., в соответствии с п.1.1. которого заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ......, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 76 895 рублей, согласно графику. ООО МКК «Главкредит» исполнил свои обязательства по договору. Однако, заемщик не в полном объеме и не своевременно исполнял свои обязанности по возврату займа и выплате процентов. По состоянию на ...... задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» составляет 90 632 рубля, в том числе, основной долг в размере 51 879 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 762 рубля, доначисленные проценты в размере 20 244 рубля, неустойка за просрочку платежей в размере 8 747 рублей. ...... мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был выдан судебный приказ по делу ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ...... ...... определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области данный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО2, действующий на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком на шесть месяцев, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ..... от ...... в размере 90 632 рубля, в том числе, основной долг в размере 51 879 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 762 рубля, доначисленные проценты в размере 20 244 рубля, неустойка за просрочку платежей в размере 8 747 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенностей от ...... и ......, в судебном заседании исковые требования признала частично. Считает, что требования о взыскании доначисленных процентов в сумме 20 244 рубля удовлетворению не подлежат. Кроме того, просил снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ. Расчет истца в части суммы основного долга и процентов не оспорил.

Представитель третьего лица ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ...... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа ....., в соответствии с п.1.1. которого заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ....., а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 76 895 рублей, согласно графику. 

ООО МКК «Главкредит» исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером ..... от ......

Таким образом, применительно к рассматриваемому иску, обязательством является Договор займа ....., заключенный ...... между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 по доброй воле договорившихся сторон.

Пунктом 2 договора займа ..... от ...... предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно п.12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору – 60,23% на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пени), 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа ..... от ......, займодавец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд за защитой нарушенных прав.

...... мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был выдан судебный приказ по делу ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ......

..... определением мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ ..... от ...... был отменен по заявлению ФИО1

...... ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд (вх......) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа..... от ...... 

Судом установлено, что ФИО1 после получения займа произвел следующие оплаты: 

- ...... была внесена оплата в размере 7 417 рублей, из которых: 2 209 рублей пошли на оплату основного долга, 5 162 рублей - на оплату процентов по займу, 22 рубля - на оплату доначисленных процентов, 24 рубля - на погашение пени;

- ...... была внесена оплата в размере 7 409 рублей, из которых: 2 321 рублей пошли на оплату основного долга, 5 050 рублей - на оплату процентов по займу, 8 рублей – на оплату доначисленных процентов, 9 рублей – на оплату пени, 21 рубль - на оплату процентов по займу за следующий месяц;

- ...... была внесена оплата в размере 7 493 рублей, из которых: 2 442 рублей пошли на оплату основного долга, 4 908 рублей - на оплату процентов по займу, 60 рублей - на оплату доначисленных процентов, 60 рублей - на оплату пени, 23 рубля - на оплату процентов по займу за следующий месяц;

- ...... была внесена оплата в размере 7 364 рублей, из которых: 2 558 рублей пошли на оплату основного долга, 4 790 рублей - на оплату процентов по займу, 8 рублей - на оплату доначисленных процентов, 8 рублей - на оплату пени;

- ..... была внесена оплата в размере 7 413 рублей, из которых: 2 692 рублей пошли на оплату основного долга, 4 679 рублей - на оплату процентов по займу, 22 рубля - на доначисленные проценты, 20 рублей - на пеню;

- ...... была внесена оплата в размере 7 397 рублей, из которых: 2 833 рублей пошли на оплату основного долга, 4 538 рублей - на оплату процентов по займу, 14 рублей - на оплату доначисленных процентов, 12 рублей - на оплату пени;

- ...... была внесена оплата в размере 7 398 рублей, из которых: 2 977 рублей пошли на оплату основного долга, 4 394 рубля - на оплату процентов по займу, 15 рублей - на оплату доначисленных процентов, 12 рублей - на оплату пени;

- ...... была внесена оплата в размере 7 510 рублей, из которых: 3 133 рублей пошли на оплату основного долга, 4 238 рублей - на оплату процентов по займу, 78 рублей - на оплату доначисленных процентов, 61 рубль - на оплату пени;

- ...... была внесена оплата в размере 7 409 рублей, из которых: 3 291 рублей пошли на оплату основного долга, 4 080 рублей - на оплату процентов по займу, 22 рубля - на оплату доначисленных процентов, 16 рублей - на оплату пени;

- ...... была внесена оплата в размере 7 498 рублей, из которых: 3 464 рублей пошли на оплату основного долга, 3 907 рублей - на оплату процентов по займу, 74 рубля - на оплату доначисленных процентов, 53 рубля - на оплату пени;

- ...... была внесена оплата в размере 7 471 рубль, из которых: 3 646 рублей пошли на оплату основного долга, 3 725 рублей - на оплату процентов по займу, 60 рублей - на оплату доначисленных процентов, 40 рублей - на оплату пени;

- ...... была внесена оплата в размере 7 505 рублей, из которых: 3 830 рублей пошли на оплату основного долга, 3 541 рубль - на оплату процентов по займу, 82 рубля - на оплату доначисленных процентов, 52 рубля - на оплату пени;

- ...... была внесена оплата в размере 7 403 рубля, из которых: 4 031 рубль пошли на оплату основного долга, 3 340 рублей - на оплату процентов по займу, 20 рублей - на оплату доначисленных процентов, 12 рублей – на оплату пени;

- ...... была внесена оплата в размере 7 437 рублей, из которых: 4 236 рублей пошли на оплату основного долга, 3 135 рублей - на оплату процентов по займу, 42 рубля - на доначисленные проценты, 24 рубля - на пеню;

- ...... была внесена оплата в размере 7 520 рублей, из которых: 4 458 рублей пошли на оплату основного долга, 2 913 рублей - на оплату процентов по займу, 96 рублей - на доначисленные проценты, 53 рубля - на пеню;

- ...... в рамках исполнительного производства была удержана денежная сумма в размере 4 689 рублей, которая пошла на оплату процентов по займу.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 выплачена сумма основного долга в размере 48 121 рубль, проценты за пользование займом в размере 67 133 рубля.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа ..... от ...... по состоянию на ...... составляет 90 632 рубля, из которых основной долг в размере 51 879 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 762 рубля, доначисленные проценты в размере 20 244 рубля, неустойка за просрочку платежей в размере 8 747 рублей.

Ответчик не исполняет надлежащим образом и в полном объеме обязательства, взятые на себя по договору займа, в связи с чем, требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 51 879 рублей, процентам за пользование займом в размере 9 762 рубля, подлежат удовлетворению. 

Рассматривая возражения ФИО1 о снижении размера неустойки и необоснованности требований истца о взыскании доначисленных процентов, суд приходит к следующему. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы неустойки и основного долга, период просрочки, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по договору займа, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по доначисленным процентам за период с ...... по ...... в размере 20 244 рубля.

Как следует из договора займа и ст.811 ГК РФ, за пользование заемными денежными средствами предусмотрено начисление процентов на основной долг.

Начисление процентов на несвоевременно уплаченные проценты предусмотрено договором потребительского займа ....., заключенного ...... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит». При этом начисление процентов на несвоевременно уплаченные проценты законом не предусмотрено. Вместе с тем, согласно действующему законодательству, мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, в том числе, погашение процентов по договору займа, является начисление неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доначисленные проценты за просрочку платежей из расчета 0,17 % от суммы займа в день, не являются платой за пользование денежными средствами, а фактически являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, при этом, к ответчику уже применена мера ответственности за нарушение денежного обязательства по договору займа в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (20%), применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства и положениям ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым предусмотрено, что размер указанной штрафной неустойки не должен превышать 20% годовых в случае параллельного начисления процентов за пользование займом.

Доводы представителя истца о том, что неустойка в виде доначисленных процентов предусмотрена договором займа и подлежит взысканию, не могут быть приняты во внимание, поскольку проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, имеют ту же правовую природу, что и неустойка и являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение денежного обязательства.

Пункт 12 Договора займа, помимо начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, предусматривает также начисление процентов за просрочку платежей в размере 0,17 % от суммы займа в день, что свидетельствует о том, что данным пунктом установлено одновременно два вида ответственности: проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 0,17 % от суммы займа в день и неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Указанные штрафные санкции истцом применяются одновременно, что следует из расчета задолженности, когда на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начислялись указанные проценты (л.д. 14).

Между тем, гражданским законодательством не предусмотрена возможность применения двойной меры ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства, при этом, в силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании доначисленных процентов суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей, исчисленные, исходя из удовлетворенных требований истца о взыскании основного долга 51 879 рублей, процентов в размере 9 762 рубля и неустойки 8 747 рублей, всего 70 388 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 70 388 (семьдесят тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 (две тысячи триста двенадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 10.01.20 г.

Судья: С.В. Рублевская