Дело № 5-146/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Бор Нижегородской области 04 мая 2024 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Широков И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в поликлинику для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,

Участвующий в рассмотрении дела ФИО1. свою вину не признал и пояснил, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль, сел в него самостоятельно, физическая сила к нему не применялась.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы и исследовав все обстоятельства дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Рассмотрев материалы данного дела, суд не может согласиться с выводом о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, поскольку в деле отсутствуют объективные и бесспорные доказательства вины ФИО1

Рапорт сотрудника полиции К.С.М. и объяснение сотрудника полиции Ч.М.И., которые оспаривает ФИО2, не имеют заранее установленной силы, другими объективными доказательствами не подтверждаются, в связи с чем не могут иметь преимущества по отношению к объяснениям ФИО1

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Суд находит имеющиеся сомнения в виновности ФИО1 неустранимыми и толкует их в его пользу.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.Г. Широков