Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ситдикова Р.С.,

защитника Леханова А.П., 

рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №1 Однако, ФИО2, будучи уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери-Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, а также, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о наступлении уголовной ответственности, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в установленном решением суда порядке не выплачивал, в связи с чем общая задолженность по алиментам у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. 

В соответствие с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные последним в ходе предварительного расследования на л.д.85-87, из которых следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, действительно зная о решении суда об обязанности к уплате алиментов на содержание дочери-Потерпевший №1 и не оспаривая факт отцовства, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание дочери и будучи трудоспособным, предупрежденным об уголовной ответственности средств на содержание дочери не выплачивал в связи с отсутствием официального дохода. В настоящее время он занимается тем, что ищет работу, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.31-32, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> обязан к уплате алиментов на содержание дочери-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно в ее пользу, начиная производить удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на дочь Потерпевший №1. Из-за того, что ФИО2 не оплачивал алименты на дочь Потерпевший №1 судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по 

<

адрес> привлекли ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Мировой судья признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначил ФИО2 административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые ФИО2 отбыл. Также она знает, что судебные приставы-исполнители предупреждали ФИО2 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть о наступлении уголовной ответственности за неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1. Алименты ФИО2 не оплачивает, денежных средств ей на руки для Потерпевший №1 не передавал, подарков не дарил, одежду и обувь не покупал. Продукты питания ФИО2 передавал два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но продукты были испорченные, срок годности давно истек, продукты они отдали собаке. Продукты питания она алиментами не считает. С ФИО11 ФИО2 видится на территории проживания матери ФИО2, но встречи происходят редко. Где живет ФИО2 она не знает. К ним в гости ФИО2 не приходит. Потерпевший №1 постоянно проживает с ней. Ей денежные средства на руки ФИО2 не передавал и не дарил. Из-за того, что ФИО2 не платит алименты у ФИО2 уже образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из них за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет №.;

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.34-35, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее отцом, с которым она общается редко, только на территории проживания ее бабушки-матери ФИО2, обычно отец приходит к ее бабушке пьяный, из-за этого общения не получается. ФИО2 два раза приносил ей продукты: в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были испорчены и они вынуждены были продукты отдать собакам. В ДД.ММ.ГГГГ папа давал ей 50 рублей деньгами, больше не давал денежных средств. Одежду и обувь папа никогда ей не дарил и не передавал. Она постоянно проживает с мамой-ФИО3, папа в гости к ним не приходит. Про жизнь отца она ничего не знает, не знает где папа живет, не знает где может работать;

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.53-54, из которых следует, что она работает в отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ у нее на исполнении находятся исполнительные производства по взысканию алиментов с лиц, обязанных по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, среди них на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (прежний номер исполнительного производства №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная производить удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 не платил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим судебными приставами ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату ФИО2 средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Мировой судья назначил ФИО2 административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления в отношении ФИО2 в отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО2 был уведомлен судебными приставами лично. Административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на безвозмездной основе. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не оплачивал, на депозит отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> денежные средства не поступали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа ГБУЗ ПК ГБ ЛГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на амбулаторном лечении у врача отоларинголога, поэтому данный период из расчета задолженности по алиментам исключен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа ГБУЗ ПК ГБ ЛГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался за медицинской помощью к врачу-травматологу, поэтому данный период из расчета задолженности по алиментам исключен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно ответа ОМВД по ЛГО находился в ИВС ОМВД по ЛГО в связи с тем, что был признан виновным постановлениями об административных правонарушениях в совершении административных правонарушениях, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста пять суток-наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 2 суток-наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста двое суток-наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности по алиментам также был исключен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно ответа ИАЗ ОМВД по ЛГО находился в ИВС ОМВД по ЛГО в связи с тем, что был признан виновным постановлениями об административных правонарушениях в совершении административных правонарушениях, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста трое суток-наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста двое суток-наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности по алиментам также был исключен. В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов ФИО2 судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ вручалось предупреждение по ч.1 ст.157 УК РФ, а также ФИО2 разъяснялись последствия неуплаты средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. После чего ФИО2 выводов не сделал, на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного не встал, официально не трудоустроился. На депозит отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> денежные средства также не поступали. При проверке имущественного положения у ФИО2 не было обнаружено имущества, на которое было бы возможно составить акт о наложении ареста (описи имущества) и обратить в счет погашения задолженности по алиментам. Также судебными приставами-исполнителями были сделаны запросы в банки и кредитные организации, на обнаруженные расчетные счета были вынесены постановления о наложении ареста, однако денежные средства на расчетные счета ФИО2 не поступали. В связи с вышеуказанными причинами ею ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСП по 

<

адрес> был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, соответствующего составу ч.1 ст.157 УК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам у ФИО2 составляет №. Задолженность по алиментам у ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также: 

- копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание дочери-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части его заработка и (или) иных доходов ежемесячно. Удержания производить немедленно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.4);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> для принудительного исполнения (л.д.5);

- копией свидетельства о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2 является отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.38);

- копией свидетельства об установлении отцовства серия №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением ребенку фамилии «ФИО10», имени «Потерпевший №1», отчества «ФИО5» (л.д.37);

- копией постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.13);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> № предъявлено для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. (л.д.13);

- справкой ГКУ «Центр занятости 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 не состоит на учете, ранее обращался в ЦЗН, пособие по безработице не получал (л.д.61);

- предупреждением, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден ОСП по 

<

адрес> об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.50);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что общая задолженность у ФИО2 по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, задолженность по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. (л.д.19).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, показаниями несовершеннолетней Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, данных последними в ходе предварительного расследования, показаниями самого подсудимого, данных последним в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей и ее представителя и свидетеля, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимого, для оговора его свидетелями.

Факт неоднократной неуплаты ФИО2 являющегося родителем- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. средств на содержание последней без уважительных причин в нарушение решения суда с достаточной полнотой установлен в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании показаниями несовершеннолетней потерпевшей, ее представителя и свидетеля, а также самого подсудимого и материалами дела, ФИО2 зная о решении суда об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, ФИО2 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем о наступлении уголовной ответственности, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание дочери не выплачивал, при этом являясь лицом трудоспособным каких-либо мер для официального трудоустройства не предпринимал.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность своих действий.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, показаниями самого ФИО2, данных последним на предварительном следствии, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимого в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, требований ч.5 ст.50 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: предупреждение, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: