№ 2-2407/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя Ч. по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в ... городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ч.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ч. был заключен кредитный договор №, в соответствии к которым Ч. был предоставлен потребительский кредит в размере 218 000 руб. на срок ... месяцев под 22,4 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В соответствии со ст.418, ч.1 ст.1110 ГК РФ обязательства Ч., предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам. По информации, имеющейся в Банке, наследником умершей Ч. является ее сестра ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 18 441 руб. 92 коп., из которых: 17 897 руб. 41 коп. - просроченная ссудная задолженность, 300 руб. 13 коп. – неустойка (пеня) за просрочку кредита, 244 руб. 38 коп. – неустойка (пеня) за просрочку процентов. 

Истец просил взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 441 руб.92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 руб. 68 коп.

Определением ... городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по подсудности (л.д. 58-60).

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Советского районного суда г. Томска (л.д. 70). Определением судьи Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 98).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по телефону ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена телефонограмма (л.д. 104), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д. 103), в судебное заседание не явилась, представила заявление о приобщении к материалам дела банковских ордеров, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, исходя из следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ч. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 218 000,00 руб. под 22,4 % годовых на цели личного потребления на срок на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (п.1.1 договора).

Заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется распорядительная надпись филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита 218 000,00 руб. (л.д. 12), выпиской из лицевого счета по вкладу, подтверждается факт перечисления ОАО «Сбербанк России» на счет Ч. суммы кредита в размере 218 000,00 руб. и, соответственно, исполнение ОАО «Сбербанк России» принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (п.1.1 Устава ПАО Сбербанк). 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей даты выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен 6 070 руб. 11 коп., последний корректирующий платеж ДД.ММ.ГГГГ – 6 210 руб. 89 коп., срок внесения ежемесячного платежа – не позднее ... числа каждого месяца (л.д. 16-17).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика в период с 13.06.2013 по 13.06.2015 обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО3 надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились ею в сроки и в размерах, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). С указанного времени платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом внесенных заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 18 441 руб. 92 коп., в том числе: 17 897 руб. 41 коп. - просроченная ссудная задолженность, 300 руб. 13 коп. – неустойка (пеня) за просрочку кредита, 244 руб. 38 коп. – неустойка (пеня) за просрочку процентов (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности, порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитной кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между заемщиком и банком кредитного договора.

Таким образом, сумма задолженности Ч. по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 441 руб. 92 коп. (17 897 руб. 41 коп. + 300 руб. 13 коп. + 244 руб. 38 коп.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Ч. и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По данным базы ЕИС нотариата наследственное дело № после смерти Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом ... нотариального округа Кемеровской области М., что следует из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По сообщению нотариуса ... нотариального округа Кемеровской области М. от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве у нотариуса находится наследственное дело № к имуществу Ч.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: , копия которого представлена в материалы дела (л.д. 73-94).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по указанному наследственному делу являются сестра умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и племянница умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующая по праву представления вместо умершей ДД.ММ.ГГГГ А., принявшие и оформившие наследство, состоящее из: любой компенсации по закрытому счету №, хранившегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России»; денежных вкладов со всеми процентами и любыми компенсациями, хранящихся на счетах № и № в подразделении № ОАО «Сбербанк России»; денежного вклада со всеми процентами и любыми компенсациями, хранящегося на счету № в подразделении № ОАО «Сбербанк России», и любая компенсация по закрытому счету №, хранившегося там же; квартиры общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: , стоимостью на день открытия наследства 784 514 руб. 21 коп. Иных принявших и отказавшихся от наследства наследников нет. 

Таким образом, взыскание задолженности может быть осуществлено за счет наследственного имущества Ч. в пределах его стоимости.

Однако, из представленных в материалы дела банковских ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 897 руб. 41 коп., № на сумму 244 руб. 38 коп., № на сумму 300 руб. 13 коп., и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 422 руб. следует, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме, в связи с чем оснований для ее взыскания с ответчиков у суда не имеется.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя Ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 441 руб.92 коп. удовлетворению не подлежит в связи с его добровольным исполнением ответчиками до принятия решения по делу.

Вместе с тем, принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору осуществлено после предъявления иска в суд, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

При этом суд руководствуется положениями ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд учитывает, что статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, а также принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 737 руб. 68 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

При решении вопроса о распределении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что п.1 ст.1175 ГК установлена солидарная ответственность наследодателей по долгам наследодателя, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 руб. 68 коп. подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя Ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 441 руб.92 коп. отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 737 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.