Дело №2-522/2021

91RS0001-01-2021-000072-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре - ФИО5 

представителя истца – ФИО9

представителе ответчика – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с Ограниченной ответственностью» Верна», Автономной Некоммерческой Организации «Служба Обеспечения Деятельности финансового Уполномоченного», третьи лица – ФИО2,, ФИО3, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», СТОА «Орбита-Авто»о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через своего представителя ФИО9 действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной ответственностью» Верна», Автономной Некоммерческой Организации «Служба Обеспечения Деятельности финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов и просила взыскать:

- 43 500,00 рублей - сумму страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- 50 817,16 рублей - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств;

- 5 850,00 рублей - финансовой санкции;

- 21 750,00 рублей - штраф в связи с неисполнением обязательств;

- 10 000,00 рублей - компенсации морального вреда;

- 8 000,00 рублей - расходы на оказание юридических услуг;

- 2 200,00 рублей - расходы на нотариальные услуги.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер 

<

***>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ННН №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии МММ № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П

ДД.ММ.ГГГГ 000 СО «ВЕРНА» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» по инициативе ООО СО «ВЕРНА» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 51 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 43 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок рассмотрения заявления о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отправил в адрес представителя истца уведомление о выдаче направления на ремонт по убытку № ПВУ-ЧУВ-7042/20/1.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094450562443, заказное письмо прибыло в место вручения и передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ, а вручено представителю заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, по мнению истца, нарушил срок направления на ремонт, указанный в п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей обратился в страховую компанию с просьбой о выплате страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции (Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» письмом исх. № сообщило, что исполнило обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. А в части выплаты неустойки и финансовой санкции принято положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично выплачена неустойка в размере 512,84 рубля, суммы фиансовой санкции в размере 50,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с тем, что страховое возмещение истцом выплачено не было в связи с нарушением ответчиком его прав, истец просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьих привлечены ФИО2,, ФИО3, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», СТОА «Орбита-Авто».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, заслушав участников, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Такие пределы установлены статьи 7 и 12 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 151 статьи 12 Закона № 40-ФЗ осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно пункту 66 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер 

<

***>, было повреждено принадлежащее Заявителю транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ННН №.

Гражданская ответственность истца ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии МММ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» по инициативе ООО СО «ВЕРНА» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 51 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 43 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА», признав заявленный случай страховым, направило в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ОРБИТА АВТО», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается списком почтовых направлений от ДД.ММ.ГГГГ №, идентификатором почтового направления №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки, финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ осуществило истцу выплату неустойки в размере 512 рублей 84 копейки, суммы финансовой санкции в размере 50 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку истец обратился с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в ООО СО «ВЕРНА» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения (выдача Направления на ремонт) подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам, находящимся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на ООО «ОРБИТА АВТО» (идентификатор почтового отправления №), то есть без нарушения срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

ООО «ОРБИТА АВТО», расположенная по адресу: 

<

адрес>, соответствует установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиям к организации восстановительного ремонта. Расстояние от указанного истцом адреса до указанного СТОА не превышает 50 километров.

Из материалов дела следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства ООО СО «ВЕРНА» исполнено путем выдачи истцу направления на СТОА ООО «ОРБИТА АВТО».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в удовлетворении требований было отказано. 

Документов, подтверждающих отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, истцом не предоставлено.

Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, судом не установлено, требование истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежит удовлетворению, требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, являющиеся производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, в рассматриваемом случае, также не подлежат удовлетворению.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л :

ФИО4 в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова