п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края 25 ноября 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Буяновский И.П.

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> получившего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, не привлекавшегося к административной ответственности,- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 ноября 2017 года в 19 часов 15 минут в помещении АДЦ « 

<

данные изъяты>», расположенном в доме 

<

адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, совместно с Г. и Г. выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника ОБППСП К.., находившейся совместно с полицейскими ОБППСП Т. и Ж.. в наряде по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность ( паспорт), он и указанные лица категорически отказались, стали кричать и нецензурно выражаться, им нарядом полиции было разъяснено, что они совершили административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ( мелкое хулиганство) и было предъявлено неоднократно законное требование о необходимости проехать в Отдел полиции №1 Отдела МВД России по г.Норильску для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1, а также Г. и Г. ответили отказом, стали размахивать руками, продолжали выражаться нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции К. и Т.. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что выпил много алкоголя, потерял контроль над собой.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 17.11.2017г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ(л.д.1);

- протоколом № об административном задержании от 17.11.2017г., из которого усматривается, что ФИО1 17.11.2017г. в 20 ч 20 мин был задержан в административном порядке в связи с совершением административного правонарушения, освобождён в 10 ч 20 мин 18.11.2017г. ( л.д.6); 

- иными документами: объяснением С. (л.д.3), рапортами полицейских взвода ОБППСП ОМВД России по г.Норильску К. и Т.л.д.4,5), объяснением ФИО1( л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.11.2017г. №, из которого усматривается, что на 23ч 38 мин установлено состояние опьянения ФИО1(л.д.13-15), выпиской из книги № дсп постовых ведомостей Отдела МВД России по г.Норильску, согласно которой 17.11.2017г. сотрудники полиции ППСП К., Т. и Ж. находились в наряде по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности( л.д.17-19), должностными регламентами инспектора ( патрульно-постовой службы полиции), полицейского ( водителя) мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Норильску К., Т. и Ж. ( л.д.20-35).,- 

из которых усматривается, что 17.11.2017г. в 19 ч 15 мин в помещении АДЦ 

<

данные изъяты>», расположенном в доме 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции К. и Т.. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного, который имеет постоянное место работы и заработок в пределах 70000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную занятость.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ШТРАФА в размере 1000 ( ОДНА ТЫСЯЧА) РУБЛЕЙ. 

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.П. Буяновский