Дело №а-938/2025

24RS0028-01-2025-000331-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каримовой Е.А.,

при секретаре Джафаровой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17.08.2023 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня. Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. С 13.12.2024 ФИО1 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также ФИО1 было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может установить дополнительные ограничения в течение срока административного надзора.

Учитывая, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, склонными к совершению преступлений, нарушает ограничения, установленные в отношении него решением суда, при этом в течение года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит дополнить в отношении административного ответчика ранее установленное ограничение, а именно, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.03.2023 ФИО1 неотбыватая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17.08.2023 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня. 

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 17.08.2031 с установлением административного ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

С 13.12.2024 ФИО1 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что следует из постановлений об административных правонарушениях от 15.01.2025 и 27.12.2024, соответственно, при этом, назначенные наказания в виде штрафов им не оплачены. 

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, установленные судом, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 16.05.2017 год №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (п. 40 Пленума).

С учетом поведения поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, а именно: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, в отношении которого решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.08.2024 года установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов