Дело №2-1363/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г. п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Линкевич С. В.,

с участием

истца ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации 

<

адрес>, министерству имущественных и земельных отношений 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО6 обратился в судебном порядке к администрации 

<

адрес> с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию, в котором указал, что ФИО1 составил завещание на все свое имущество, в том числе 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 57 кв.м., назначение – жилое, этаж 2, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Наследником по данному завещанию является ФИО6. 

ФИО1 являлся так же собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу

<

адрес>.

Указывает, что после смерти ФИО1 он фактически принял данное наследственное имущество, поскольку оплачивал коммунальные платежи, сделал в квартире косметический ремонт, распорядился после сорока дней личными вещами наследодателя, нес бремя похорон, обрабатывает спорный земельный участок, однако во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не имеет возможности.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просил суд установить факт принятия наследства, признать право собственности на земельный участок и долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв или возражения по заявленным требованиям не представил.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство имущественных и земельных отношений 

<

адрес>, а в качестве третьего лица – СНТ «Рассвет».

Представитель ответчика министерство имущественных и земельных отношений 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала, что у истца отсутствуют законные основания для приобретения земельного участка в собственность бесплатно и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лиц СНТ «Рассвет» в лице председателя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес>, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,06 га для ведения индивидуального сада. 

Факт членства ФИО1 в СНТ «Рассвет», выделения ему в товариществе земельного участка № подтверждается справкой председателя СНТ «Рассвет», в которой также указано об отсутствии задолженности по членским взносам. 

Постановлением главы муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> и установлен вид разрешенного использования земельного участка: для коллективного садоводства. 

Сведения о зарегистрированных правах, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на земельный участок №, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>» отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» (СНТ «Рассвет»), ОГРН 

<

***>, внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, имеет ИНН/КПП 

<

***>/713001001, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ №. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для коллективного садоводства, по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №.

Ч.2 ст.15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как определено ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (ч.1 ст.59 ЗК РФ).

П.3 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

В соответствие с п.9.1 данного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что спорный земельный участок, площадью 600 кв.м., принадлежал на праве собственности ФИО1, который при жизни владел данным имуществом на правах собственника.

Судом так же установлено, что ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру общей площадью 57 кв.м., назначение – жилое, этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. 

Исходя из ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Судом установлено, что ФИО1 оформил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долю в квартире, по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО6.

Сведения о наличии других наследников к имуществу ФИО1, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены. 

В установленный законом срок ФИО6 не обращался к нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, что подтверждается ответами нотариусов Ленинского нотариального округа 

<

адрес>.

В своих требованиях истец ФИО6 ссылается на то обстоятельство, что фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку оплачивал коммунальные платежи, сделал косметический ремонт в спорной квартире, распорядился после сорока дней личными вещами наследодателя, нес бремя похорон, обрабатывает спорный земельный участок, что подтверждается справкой председателя СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 пользуется земельным участком № в СНТ «Рассвет», по адресу: 

<

адрес>, исправно платит членские взносы, после смерти дяди ФИО1 Задолженности по налогам, членским взносам и другим платежам не имеется. 

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ФИО6 после смерти своего дяди ФИО1 оплачивал коммунальные платежи за квартиру по адресу: 

<

адрес>, обрабатывал земельный участок, расположенный в СНТ «Рассвет», платил членские взносы. 

Показания данного свидетеля суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, и не доверять им, у суда оснований нет. 

Анализируя исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным тот факт, что ФИО6 фактически принял наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, поскольку после смерти наследодателя оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал спорный земельный участок, оплачивал членские взносы. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит оформить права наследования после смерти ФИО1. При этом в ином порядке получить документы, удостоверяющие этот факт, не представляется возможным.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, поскольку судом установлен юридический факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок и долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 57 кв.м., назначение – жилое, этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк