РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2662/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 10.09.2015 г. № в размере 969 848 рублей 41 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 842 569 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 127 278 рублей 51 копейка), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 3 959 рублей 31 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 938 рублей 08 копеек, а всего взыскать 986 745 рублей 80 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2662/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Т.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 10.09.2015 г. заключило с Т.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в сумме 1 186 000 рублей на срок по 10.09.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 21,3% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Последний платёж был произведён 6.02.2018 г. По состоянию на 21.06.2018 г. задолженность составляет 1 009 441 рубль 53 копейки, из которых 842 569 рублей 90 копеек – задолженность по возврату кредита, 127 278 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 39 593 рубля 12 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 973 807 рублей 72 копеек, из которых 842 569 рублей 90 копеек – задолженность по возврату кредита, 127 278 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 3 959 рублей 31 копейка – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.09.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и Т.. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 186 000 рублей на срок до 10.09.2020 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 10-22) и «Правилах кредитования» (л.д. 23-24), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 10 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (21,3% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 32 594 рублей 50 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 11-19), 10.02.2016 г. ответчик впервые допустил просрочку предусмотренных кредитным договором платежей, с 10.08.2010 г. просрочка стала регулярной, с 6.02.2018 г. ответчик прекратил предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 21.06.2018 г. размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 110 731 рубль 58 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 127 278 рублей 51 копейку. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 842 569 рублей 90 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Т.. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 39 593 рубля 12 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 3 959 рублей 31 копейки. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 969 848 рублей 41 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 842 569 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 127 278 рублей 51 копейка), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 3 959 рублей 31 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 938 рублей 08 копеек, а всего взыскать 986 745 рублей 80 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь