К делу №1-342/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005801-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Анапа 28 октября 2020 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н., 

при секретаре Мосоян М.М., 

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Минасян А.А., действующего на основании ордера №582704 от 21.10.2020г. и удостоверения №7258 от 15.06.2020 года, государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Анапского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о передаче настоящего уголовного дела по подсудности по месту совершения преступления в г.Краснодар, поскольку из обвинительного акта следует, что подсудимый совершил преступление по адресу: 

<

...>. 

Защитник подсудимого Минасян А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту совершения преступления поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. в судебном заседании не возражал против направления уголовного дела по месту совершения преступления.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в частности, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Так, из обвинительного акта следует, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на использование заведомо подложного документа - диплома об окончании Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия», выданного на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> с присвоенной квалификацией «Инженер по специальности землеустройство» 21.04.2016 года обратился в Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение кадастровых инженеров», по адресу: 

<

...>, куда предоставил сканированный образ диплома об окончании Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, на основании чего ФИО1 27.05.2016 года был принят в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение кадастровых инженеров».

Таким образом, местом совершения преступления является 

<

...>, что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г.Краснодара. 

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ, обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании вышеизложенного уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подлежит передаче, в том числе с соблюдением требований ст.32 УПК РФ, по месту совершения преступления, в Прикубанский районный суд г.Краснодара. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о передаче уголовного дела по подсудности – удовлетворить. 

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: