ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-121/2019 об административном правонарушении

02 сентября 2019 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2019 года, в утреннее время, ФИО1, находясь 

<

адрес>, нанесла сковородой один удар Потерпевший №1 в область головы, чем причинила физическую боль. 

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев не признала, показала, что нанесла удар в ответ на то, что Потерпевший №1 бил ее. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не привлекать к ответственности ФИО1

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

- заключение эксперта № от 10.08.2019 г. согласно которой у Потерпевший №1 повреждения не установлены, однако из объяснений последнего, следует, что у него текла кровь из головы. 

- протокол 17 № об административном правонарушении от 29.08.2019 г., в котором ФИО1 указала, что с протоколом согласна;

- рапортом ОДДЧ ОМВД ФИО2, о том, что по прибытии у Потерпевший №1 обнаружена ссадина в волосистой части головы, 

- заявление ФИО1 о привлечении Потерпевший №1 к ответственности за то, что последний нанес ей удар по голове;

- опросом ФИО1 от 08.03.2019 г., в котором она указала, что нанесла один удар сковородой в область головы Потерпевший №1, после того, как последний несколько раз ударил ее. 

-опрос Потерпевший №1 от 19.10.2018 г., в ходе проведения которого он пояснил, что в ходе конфликта ударил ФИО1 

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Позицию ФИО1 в части не признания вины, суд учитывает как позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.То обстоятельство, что она нанесла удар в результате обоюдных действий, не оправдывает ее и не служит доказательством того, что она оборонялась от действий сожителя. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной. 

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не усматривает. 

Назначая наказание, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного ареста, учитывая состояние ее здоровья – инвалидность третьей группы, а также то, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, суд считает назначение наказания в виде обязательных работ нецелесообразно и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ОМВД России по Кинель-Черкасскому р-ну Самарской области); 

р/с № 

<

***> в отделении Самара; КБК 188 116 900 500 5600 0 140; БИК 043601001; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; ОКТМО 36620000; УИН 18880263191734105736.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>