Дело №2-452/2019

УИД: 55RS0039-01-2019-001173-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Хариной В.Н., помощник судьи Холодный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими (утратившими) право на проживание в жилом помещении, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском указав, что она является собственником Х/Х доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме вместе с ней зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые также являются собственниками этого жилого помещения (Х/Х и Х/Х доли соответственно), которые в настоящее время проживают по адресу: 

<

адрес>, не несут расходов по содержанию, ремонту жилого помещения по месту регистрации, а также оплате коммунальных услуг. Просит признать ФИО3 и ФИО4 прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласились, поскольку не проживают и не зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Шербакульского районного суда Омской области от 06.09.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользование жилым помещением и выселении.

Решение вступило в законную силу 12.10.2018.

Поскольку не имеется в совокупности всех признаков тождественности ранее рассмотренного и ныне поданного исков, основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в части исковых требований к ФИО4, отсутствуют, дело рассмотрено судом в полном объеме.

Судебная корреспонденция, в том числе судебные повестки, копия искового заявления направлялись ответчикам ФИО3 и ФИО4 по месту фактического проживания: 

<

адрес>, получены ими лично, о чём в материалах дела имеются соответствующие расписки.

Согласно положениям ст. ст. 209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст. 30 ЖК РФ). 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>: ФИО3 – Х/Х, остальным по Х/Х доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Истец и ответчики являются членами одной семьи, поскольку ФИО3 является матерью ФИО2 и ФИО4, соответственно, последние приходятся друг другу братом и сестрой.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, там же и проживают, что указано в исковом заявлении истцом, и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указывает в заявлении истец, ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, при этом данный факт объективно ничем не подтвержден.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, между тем, то обстоятельство, что собственник жилого помещения не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов и не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, не является основаниям для признания его прекратившим (утратившим) право на проживание в принадлежащем ему жилом помещении.

ФИО2 указала в исковом заявлении, что все расходы по содержанию спорного жилья несет она, следовательно, не лишена возможности предъявить к ответчикам требования о возмещении понесенных ею расходов по ремонту дома и оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащих им долей в праве собственности на данное жилое помещение. 

Кроме того, законодательно определен ряд оснований, при которых собственник жилого помещения утрачивает право пользования им:

1. истребование имущества у собственника при предъявлении к нему требований со стороны лица, ранее являвшегося собственником данного жилого помещения, в случае, когда жилое помещение выбыло из его владения помимо его воли (например, в результате мошеннических действий или в случае признания бывшего собственника недееспособным) (ст. 302 ГК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015);

2. изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (ч. 1 ст. 32 ЖК РФ);

3. самовольное переустройство и (или) самовольная перепланировка жилого помещения и отказ собственника привести жилое помещение в прежнее состояние в предусмотренный срок, если такая перепланировка или такое переустройство жилого помещения нарушает права и законные интересы граждан либо создает угрозу их жизни или здоровью (ст. 29 ЖК РФ);

4. использование жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав и интересов соседей либо бесхозяйственное обращение с жильем, его разрушение (ст. 293 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные и оспариваемые права.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 в доме № по ул. 

<

адрес>, не проживают и не зарегистрированы, а доказательств того, что они, как собственники долей в жилом доме и земельном участке, создают препятствия истцу для осуществления права пользования и владения жилым помещением, нарушают права ФИО2 на благоприятные и безопасные условия проживания, последней суду не представлено, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации на стороне истца отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите избранным ею способом. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими (утратившими) право на проживание в жилом помещении, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2019.