Дело № 1-332/2024 

УИД № 52RS0001-01-2024-001191-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 03 июля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Данилиной Н.И., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района НОКА, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 59 минут находясь в помещении магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил сотовый телефон марки «[ ... ] стоимостью 15000 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 15600 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

В ходе предварительного слушания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, простила и примирилась с ним. 

ФИО2 пояснил, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности предъявленного преступления, принимает во внимание личность подсудимого.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признает полностью, принял меры к полному возмещению причиненного ущерба, в ходе следствия написал явку с повинной.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 простила ФИО2, о чем поступило соответствующее заявление, полностью заглажен причиненный вред. Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, положительно характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: 

-CD-диск - храниться в уголовном деле 

- сотовый телефон марки [ ... ] - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке. 

Судья: Н.Г. Назарова.