Дело № 1-123/2019 (12MS0031-01-2019-001595-89) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

27 декабря 2019 г. пос. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

дознавателя ГД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2,

подозреваемой ФИО3,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000105 от 27 декабря 2019 г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании постановление дознавателя ГД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3

…, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дознаватель ГД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 с согласия прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В обоснование ходатайства указал, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, материальный ущерб иным лицам не причинен, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ГД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 поддержал свое ходатайство в полном объеме и просил его удовлетворить.

В судебном заседании заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Подозреваемая ФИО3 и ее защитник Зуева А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников предварительного слушания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное дознавателем ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2019 г. в 07 час. 20 мин. у дома № … по ул.С. п. ФИО5 района Республики Марий Эл, ФИО3, управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …/12RUS, не имея права управления транспортным средством категории «В», была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 для проверки документов. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося при ней заведомо поддельного водительского удостоверения серии … № … от 04.09.2019 на имя ФИО3В…. года рождения для подтверждения права управления транспортным средством.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии … № … от 04.09.2019 на имя ФИО3 … года рождения, не имея права управления транспортным средством категории «В», «В1» и «М», с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 о наличии такового права, ФИО3, 07 октября 2019 г. в 07 час. 20 мин., находясь в автомобиле марки … с государственным регистрационным знаком …12 RUS, у дома № … по ул. С. п. ФИО5 района Республики Марий Эл, умышленно, предъявила инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району старшему лейтенанту полиции ФИО6 заведомо поддельное водительское удостоверение серии … № … от 04.09.2019 категорий «В», «В1» и «М» на имя ФИО3 … года рождения в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», «В1» и «М», которое согласно заключению эксперта № … от 05 ноября 2019 г. не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов документов, выпускаемых предприятием Госзнак, совершив тем самым использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Таким образом, ФИО3 подозревается в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подозреваемая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.80).

Как пояснила подозреваемая, в содеянном она раскаялась, переживает сложившуюся ситуацию, для заглаживания причиненного общественным отношениям вреда провела акцию по сбору макулатуры с использованием полученных от сбора средств на нужды школы.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что преступлением, в котором подозревается ФИО3, реальный вред не причинен, а его общественная опасность является незначительной, подозреваемая в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, в связи с чем считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что подозреваемая имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место работы, размер ее заработка и то, что он является постоянным, т.е. у подозреваемой имеется возможность получения заработной платы или иного дохода, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, инвалидности либо иных препятствующих ее трудоустройству и получению дохода обстоятельств не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд учитывает, что материалы по факту изготовления поддельного водительского удостоверения выделены в отдельное производство, в связи с чем находит необходимым направить его в органы, осуществляющие предварительное расследование.

Руководствуясь ст.76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.239, ст.446.1, 446.2, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) руб., который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Марий Эл (ОВД России по Моркинскому району) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 120801001ОКТМО 88632151 

расчетный счет № 40101810100000010001

в Отделении НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК 048860001КБК 18811690050056000140. 

Штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО3 судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу-водительское удостоверение серии … №.. от 04.09.2019 на имя ФИО3 передать в ОМВД России по Моркинскому району для приобщения к материалам проверки по факту изготовления поддельного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО3 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства. 

Председательствующий 

Судья Т.И.Лапшина