Дело № 2-620/2025

решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Аржаной М.М.,

27 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО13, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО14, в обоснование требований указав, что между АО «ФИО6» и ФИО1 "."..г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем "."..г. ему был направлен заключительный счет, в котором выставлено требование об оплате образовавшейся задолженности за период с "."..г. по "."..г. в течение 30 дней. По состоянию на день обращения в суд задолженность состоит из: ФИО15 – основной долг, ФИО16 – проценты за пользование кредитом, ФИО17 – штраф.

Представитель истца АО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о частичном погашении образовавшейся задолженности в размере ФИО18, в связи с чем, просил ее вычесть из размера исковых требований. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ФИО31» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО19 под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере ФИО20, а ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Решением единственного акционера АО «ФИО32» от "."..г. фирменное наименование банка изменено на АО «ФИО8».

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в размере ФИО21, что не оспаривалось ответчиком.

"."..г. ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором выставлено требование об оплате образовавшейся задолженности за период с "."..г. по "."..г. в течение 30 дней.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет сумме ФИО22, из которых: ФИО23 – основной долг, ФИО24 – проценты за пользование кредитом, ФИО25 – штраф.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В то же время, из предоставленной ФИО1 справки о движении денежных средств усматривается, что за период с "."..г. по "."..г. им на счет в АО «ФИО9» внесены денежные средства в сумме ФИО26. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными в части - ФИО27 (456 355,56 - 6 750). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «ФИО10» уплачена государственная пошлина в размере ФИО28, что подтверждается платежными поручениями. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО11» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу акционерного общества «ФИО12» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере ФИО29, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО30.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 февраля 2025 года.

Судья: