№ 2-2-3/2025

УИД 57RS0015-02-2024-000275-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

08 августа 2025 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В., 

при секретаре Латышевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга»») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 05 сентября 2023 года в 20 часов 27 минут по адерсу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Jac J7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. и автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3. Столкновение произошло по вине ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП. 

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Jac J7, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в размере 89261 руб. 93 коп., с учетом износа, в том числе УТС. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля Jac J7, государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего ему было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 27 сентября 2023 года. 

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0321708882, СПАО «Ингосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 89261 рубль 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 ноября 2023 года.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № 0321708882, выданным АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В извещении о ДТП указано, что виновником ДТП является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, имеющий водительское удостоверение № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное водительское удостоверение принадлежит ФИО4. 

Просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 89261 рубль 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 рублей 86 копеек. 

Определением суда от 22 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от 27 сентября 2024 года к участию в процесс в качестве третьего лица привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий водительское удостоверение №, дата выдачи 06 апреля 2022 года, указанный в извещении о дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя транспортного средства Audi A4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от 22 июля 2025 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключен из числа третьих лиц, как лицо, не идентифицированное. К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий водительское удостоверение № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо - представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Положениями пункта 1, 2 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

21 июня 2023 года между ФИО3 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как владельца автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак № ему выдан полис ХХХ № 0321708882, со сроком действия с 00 часов 00 минут 22 июня 2023 года по 24 часа 00 минут 21 июня 2024 года. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО5 

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Jac J7, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ № 0321754014 со сроком действия с 00 часов 00 минут 25 июня 2023 года по 25 июня 2024 года.

05 сентября 2023 года в 20 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Jac J7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3. Оба автомобиля получили механические повреждения. Столкновение произошло по вине ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП. Указанное усматривается из извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

При рассмотрении дела по существу установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий водительское удостоверение № дата выдачи 06 апреля 2022 года, указанный как водитель транспортного средства автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак №, на самом деле имеет ФИО – ФИО4, который привлечен к участию в деле как лицо, управляющее автомобилем Audi A4, государственный регистрационный знак №, и виновное в совершении вышеуказанного ДТП, что не отрицалось последним в извещении о ДТП (указано «признаю вину» и подпись «Фомин».

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 05 сентября 2023 года следует, что водитель транспортного средства марки Jac J7, государственный регистрационный знак № ФИО1 двигался по 

<

адрес>. Двигающийся в этом же направлении по соседней полосе водитель транспортного средства автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак №, ФИО4 менял полосу (перестраивался в другой ряд), в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от чего каждое из них получило механические повреждения.

В извещении о ДТП водитель автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак № ФИО4 признает свою вину в совершенном ДТП, водитель автомобиля марки Jac J7, государственный регистрационный знак № ФИО1 свою вину в ДТП отрицает.

Поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия ими было оформлено дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что было зафиксировано ими в извещении о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования.

Указанное извещение о дорожно-транспортном происшествии собственник автомобиля марки Jac J7, государственный регистрационный знак № ФИО2 направил его страховщику, застраховавшего его автогражданскую ответственность, а именно в СПАО «Ингосстрах», вместе с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13 сентября 2023 года, в связи с произошедшем ДТП.

После получения указанного извещения и заявления страховщиком СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр поврежденного транспортного средства ФИО2 с его согласия.

В соответствии с экспертным заключением №А-0923-0047 от 13 сентября 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Jac J7, государственный регистрационный знак № составляет 74303 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71593,12 руб. Стоимость УТС – 17661,93 руб. 

В соответствии с актом о страховом случае от 27 сентября 2023 года СПАО «Ингосстрах» принято решение о признании произошедшего ДТП страховым случаем и о выплате страхового возмещения в размере 89261,93 руб. потерпевшему ФИО2, которое было выплачено ФИО2 по платежному поручению № от 27 сентября 2023 года.

СПАО «Ингосстрах» впоследствии обратилось в АО «СК «Астро-Волга» по поводу возмещения понесенных им убытков, выплаченных ФИО2, в связи с данным ДТП., которое платежным поручением № от 21 ноября 2023 года перечислило СПАО «Ингосстрах» указанную выше сумму страхового возмещения.

Таким образом, в соответствии с п/п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поскольку указанное лицо не было включено в договор ОСАГО № ХХХ 0321708882, заключенный с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п/п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, учитывая вышеизложенные требования закона, а так же принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО4, как с лица, причинившего вред - виновника ДТП.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО "СК "Астро-Волга" к ФИО3, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение, на обращение с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Оснований сомневаться в объективности размера выплаченного страхового возмещения (страховой выплаты) потерпевшему исходя из установленных повреждений транспортному средству и понесенных расходов, их объема у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами гражданского дела подтверждается, что при подаче иска в суд АО «СК «Астро-Волга» уплатило государственную пошлину в размере 2877 руб. 86 коп.; поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы надлежит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СК «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, страховое возмещения в размере 89261 (восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 93 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек.

В исковых требованиях СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании денежных средств, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ревякина