Дело №1-802/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 ноября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой У.У.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Мингазова А.Р.;

адвоката Санчаева Ф.Ф.;

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 час. 11.02.2020 по 07.00 час. 06.03.2020 ФИО2 на краю проезжей части дороги на расстоянии 35 метров от 

<

адрес> увидела сотовый телефон марки «Honor 8А» модель JAT-LX1 и у нее возник умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный телефон, лежащий на дороге, без зарядного устройства, с установленными внутри телефона сим-картами «МТС» и «Мегафон» и забрала его себе, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО3

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 8 500 руб.

Потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 ввиду примирения. Пояснила, что ущерб возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и адвокат согласны с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей не заявлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд установил, что на потерпевшую давления с целью подачи заявления о примирении никто не оказывал, материальный ущерб возмещен.

Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor8А» модели «JAT-LX1» - оставить в распоряжении ФИО1.; детализацию телефонных соединений - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Ю.А.Мельникова